地動説が信じられてるか否かに関係なく
「根拠や前提の精査が出来ない、論証が成立していない主張」
例「私の発言は一般的だ」等が
「詭弁」であって、きちんと「地動説」って根拠に基づいて
提示された発言は詭弁にならないよ。それは「前提が結果的に間違っていた」だけ。
つーか、それが例えになってないって分からないバカなのか？
Permalink | 記事への反応(1) | 15:11
ツイートシェア
おんなじだよ。「前提が結果的に間違っている（かもしれない）」だけ。 ある人が、一般論だと信じて前提に置いている限り、それを「一般論ではない」と証明しない限り、水掛け論。
26
