  |
科学技術って言っても所詮、物理法則とか自然の法則には逆らえなくて、 あくまでその法則の枠内でできる事を早回しに、ないしは効率的にできるだけなんだよね。 遺伝子組み換えで...
時間という概念だけでも超越してるのは自然の法則を超えているわけだが、 物事をよく理解もせずに、自然の物は安全で、人工物は危険と思い込む考え方がまちがっているのは同意。 基...
はぁ？ そんなに加速度が違うだけで十分問題あるだろ 摩擦とか考えろ
うん、人間が物理法則全部知っててそれを全部使い切ってたらな？ で、どこまでお前は知ってるの？
世の中には、原発は天然にはないっていう人もたくさんいるからな （実際には原発と同じ構造で放射能を吐き出しまくってる自然な場所は何箇所か有る） 天然のジャングルの中にあ...
つまり原発は存在しなくてもいい放射線発生源をわざわざ人間が作ったってことだよね 原発は自然には無いってそういうことでしょ なんで余計な物作るの？って
水道の水は人間が安全のために作っているのだから当然だろう
原発は技術そのものはともかく処理やら解体やら後先考えず作りすぎたんだよなあ… 水道も外注でどんどんコスト切り詰めてるところもあるから、 そういうところは治安悪化したらやば...
食えるのは醗酵。食えないのは腐敗。 体調が良くなれば薬。悪くなれば毒。 同じ現象に違う名前をつけているだけなのにね。
そんなに細分しなくても 化学変化 って１語だけで表してもいいと思うが、何の意味が？
自然の物は安全で、人工物は危険 という文言があるからだけど。 化学変化で一くくりにしたらそれこそ何言ってるかわからん。 自然は毒物でいっぱいなのにねー、って話を切り張り...
化学変化で一くくりにしたらそれこそ何言ってるかわからん。 まさに 自然の物は安全で、人工物は危険 科学はこんなあいまいな話で、ひとくくりにしたら何言ってるかわからん。 ...
全部化学変化だから！と言ったところでたいていの人はわからん。 難しい事をわかり易く説明するのは識る側の責任。真摯に学ぶのがわからない側の責任。 でなければ他の人に任せるか...
お前は知ってるから化学変化の一語で説明がつくかもしれないが、知らない人には醗酵と腐敗の違いをすっ飛ばして説明したってわからない。
発酵と腐敗の違いって人間に都合が良いかどうかじゃない？ ってwikipediaにかいてあった
11
