  |
他の同様なカーブから統計出せば 「ここではまだ事故は起きてないけれど、統計的に危険である」と あっさり証明できるだろそれは。 「多くの人が危険だと感じている」なんてクソど...
ならば他の原発事故で起きている事象から 統計的にみて福島は危険、だとは言えないのでしょうか。
世の中に何万人何十万人何百万人、何なら数千万人いる 「原発は危険」論者が、たった一つ反証を挙げればいいだけの たった一匹の「危険」を捕まえればいいだけの作業が出来てないん...
http://anond.hatelabo.jp/20140428225808 自分は政府や誰かが隠蔽や捏造をしているとは思わないのですが、 放射能は長い年月をかけて崩壊するもので、その間は放射線を放出しつづけるわけです...
ところがな、「危険」って今定義するとだな それで身代丸ごと潰す商売人が結構たくさんいるわけだよ。 つーか、原発のリスク評価って何なら日本人全体の利益に相当関わるわけでな。...
それは今の目先の利益のためにリスクを後回しにしているだけではないですか？
昔、ケインズさんがそれを言われた時こう返した。 「人間は長期的には皆死ぬ」 俺もそう思う。
結局、平行線だな。 でも、それも考え方なので僕はあなたを否定はしない。 肯定もしないけど、あぁなるほどそういう考えかもあるか、と思うところもある。 ただ、「クソ以下」とか...
他人の人生蹴っ飛ばしといて「とても気分が悪い」？ そりゃないわ。
他人の人生を蹴っ飛ばしていったのは天災ですよ。
僕はあなたを罵っているけれど、 あなたはそれ以上のことをしてる自覚はある？ いや、もちろん「フクシマの人間の財産を秤にかけても俺はこれを主張する、すべきだと考える！」 っ...
これまで科学の話をしていて、急に情の話を持ち出しされても、正直、戸惑う。 安全がきちんと確認されているものであれば、問題ないし、その安全を否定はしない。
なるほど、ちょっとわかった気がします。原発事故から今日まで放射線の悪影響はあったか、と、現時点での諸々を踏まえてこれからのリスクはどれくらいだろうか、の２つがごっちゃ...
11
