2014-03-14

http://anond.hatelabo.jp/20140314044939

俺もそんな詳しいわけじゃないからあれだが、査読者もある程度のレベルのやつ使ってんだろうさ。選ぶ基準も高いらしいしな。

10分云々のは俺の教授カナダ人)が言ってたことなんだけど、その雑誌にふさわしくないとか、レベルがそこまで達してないとか、内容云々よりもその前の関門が高いってさ。

記事への反応 -
  • STAP関連で、Natureの査読通ってるんだから嘘じゃないとか書いてる小保方擁護や あんなくだらんもんを通すなんてNatureの査読システムは節穴か!って怒ってるのを見るけどさ、 村松秀の...

    • じゃあ、何でNatureって、世界中の学者がこぞって論文発表したがるんだ? 査読も出来ない、捏造疑惑が出ても何の行動も起こさないって、なんでそんな雑誌が「権威」扱いされてるのか...

      • 査読も出来ないってのはちと語弊がある気がするがな。投稿して10分で突き返されるなんてザラだぞ。そんなけ載るのが難しいんだよ。ま、傾向があるらしいけど。 それでも大昔に...

        • 横だけど 投稿して10分で突き返されるなんてザラ そういうもんなのか? そもそも、査読って別に「Natureの人」がやってるわけじゃなく、Natureが適当に近い分野の人にお願いしてや...

          • 俺もそんな詳しいわけじゃないからあれだが、査読者もある程度のレベルのやつ使ってんだろうさ。選ぶ基準も高いらしいしな。 10分云々のは俺の教授(カナダ人)が言ってたことな...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん