たくさん論文を書いてたら偉いわけでもないし、論文誌に掲載された論文の主張が常に正しいというわけではないし、論文誌も学会もピンからキリまであるし、
たくさん論文を書いてたら偉いわけでもないし、
論文誌に掲載された論文の主張が常に正しいというわけではないし、
論文誌も学会もピンからキリまであるし、
そのためにimpact factorも決まってるし、あんたが何なのかしらんけど、ちゃんとした基準に出来るようにはなってるので。
そして、たとえ論文になってるとしても、誰もがそれを神様の様に拝めるわけでもなしで、常に検証は行われてるわけで。
その辺ちゃんと知った上で理論を展開しないと、｢自称学者｣以下のただの｢知ったかのバカ｣だよ。
Permalink | 記事への反応(0) | 17:11
ツイートシェア
学者の査読に耐える論文をほとんど書いていない自称学者の言うことを信じるのはやめましょう。 学者の査読に耐えてもいない「理論」を信じるのはやめましょう。 もちろん、 たく...
たくさん論文を書いてたら偉いわけでもないし、 論文誌に掲載された論文の主張が常に正しいというわけではないし、 論文誌も学会もピンからキリまであるし、 そのために...
学者ってのは、学術的な研究をして、雇ってもらえる人のことを言うんだよ。
きみが学者かどうかしらないが、その程度の基準でものごと判断してるの？
10
