2013-08-31

http://anond.hatelabo.jp/20130831112203

その規模と簡易性、影響力の強さ。

究極的に言えば、勿論、一部兵器だけを禁止するなんて事自体が馬鹿げてるし、

兵士だろうとなんだろうと殺してることには変わりないんだけど、

勿論、禁止されてるものの中でもすべてがそういう理由だけじゃないのもあるし、

実際基準なんてどう決めてるのか疑問な所があるものもあるけど。

まあ実際兵器の影響も受けたこともなければ使ったことも無い自分らがどうこう言える様なレベルのものでもないんだと思う。

言うんだとしたら、それこそ端から禁止にしろ、ってことくらいだろう。それが正しいかも分からないけど。

記事への反応 -
  • 禁止する条約があることと核兵器との近さも別だろう 地雷を禁止する条約があるから地雷は通常兵器より核兵器に近いなんてことにはならん

    • 他でも上がってるけど、禁止にされてることの1つの理由は、「戦時に戦闘に関わる人間」以外に対してどれだけ影響があるか、だよ。 化学兵器も地雷も戦後も影響が残るわけで。 ただ...

      • 通常兵器でも民間人殺されてるし後遺症残ったりもするんだが

        • その規模と簡易性、影響力の強さ。 究極的に言えば、勿論、一部兵器だけを禁止するなんて事自体が馬鹿げてるし、 兵士だろうとなんだろうと殺してることには変わりないんだけど、 ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん