  |
はあ？児童ポルノは撮影に本人の合意があったと見なされないんだから盗撮と同じ扱いでプライバシー権の侵害に決まってるだろ。 なんでそんな基本的なところが分かってない訳？
おまえの私生活をある週刊誌が暴露したらその雑誌の全ての読者をプライバシーの侵害で訴えるわけ？
横からだが、それはプライバシーの侵害である週刊誌を読むのは週刊誌が悪いから、読者は全く悪くないという論法か？
悪くないっていうか、罪には問えないと思う。捕まるのは出版社のほうでしょ
罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案でしょ。 だから、悪いのか悪くないのかで、悪いという判断で 罪に問えないから、罪に問えるようにしようって...
だから、悪いのか悪くないのかで、悪いという判断で 罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案。 既に撮影されたものの閲覧自体がプライバシーの侵害だ...
児ポ規制の根拠がプライバシーの侵害だなんて誰が言ってるんだよ。アホか。
でも、罪に問うほど悪くないんじゃない？ と個人的には思う 実際、児ポの何かを買ってる人みたらそばにはよらないけどさ、勝手にしてくれって感じだし それより作る側なんとかしろ...
自分で自分を取って将来それを売るってパターンは？ どっかで誰かが言ってたけど （まあほぼ確実に親とかがさせてるだろうけど）
盗撮と同じ扱いで そもそも盗撮が人じゃなくて場所に適用されるものであることも知らないようだね。 なんでそんな基本的なところが分かってない訳？ プライバシー権の侵害に決ま...
32
