罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案でしょ..

罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案でしょ。

だから、悪いのか悪くないのかで、悪いという判断で

罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案。

ちょっと違うけど　わかりやすく言うとね。

Permalink | 記事への反応(3) | 17:32

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20130604160840
鑑賞されること＝実在の児童の権利侵害何の権利？　憲法か法律の条文をソースに具体的な根拠をどうぞ。条文から直接読み取れないことならその解釈が判例ないし有力な通説に合致...
- http://anond.hatelabo.jp/20130604170305
  はあ？児童ポルノは撮影に本人の合意があったと見なされないんだから盗撮と同じ扱いでプライバシー権の侵害に決まってるだろ。なんでそんな基本的なところが分かってない訳？
  - http://anond.hatelabo.jp/20130604171153
    おまえの私生活をある週刊誌が暴露したらその雑誌の全ての読者をプライバシーの侵害で訴えるわけ？
    - http://anond.hatelabo.jp/20130604171832
      横からだが、それはプライバシーの侵害である週刊誌を読むのは週刊誌が悪いから、読者は全く悪くないという論法か？
      - http://anond.hatelabo.jp/20130604172813
        悪くないっていうか、罪には問えないと思う。捕まるのは出版社のほうでしょ
        http://anond.hatelabo.jp/20130604173001
        罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案でしょ。　だから、悪いのか悪くないのかで、悪いという判断で罪に問えないから、罪に問えるようにしようって...
        http://anond.hatelabo.jp/20130604173224
        児ポ規制の根拠がプライバシーの侵害だなんて誰が言ってるんだよ。アホか。
        http://anond.hatelabo.jp/20130604173224
        でも、罪に問うほど悪くないんじゃない？　と個人的には思う実際、児ポの何かを買ってる人みたらそばにはよらないけどさ、勝手にしてくれって感じだしそれより作る側なんとかしろ...
        http://anond.hatelabo.jp/20130604173224
        だから、悪いのか悪くないのかで、悪いという判断で罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案。既に撮影されたものの閲覧自体がプライバシーの侵害だ...
  - http://anond.hatelabo.jp/20130604171153
    自分で自分を取って将来それを売るってパターンは？　どっかで誰かが言ってたけど（まあほぼ確実に親とかがさせてるだろうけど）
  - http://anond.hatelabo.jp/20130604171153
    盗撮と同じ扱いでそもそも盗撮が人じゃなくて場所に適用されるものであることも知らないようだね。なんでそんな基本的なところが分かってない訳？プライバシー権の侵害に決ま...