  |
まともな政策の簡単な見分け方、それは「基準を問う」こと。 「既得権の打破」を叫ぶ人には、「既得権と正当な権益とをどうやって区別するのか」を問おう。 「官僚主導の打破と...
内容には大賛成なんだけど、どこで聞くの？ がんばって聞いたって、答えてもらえないと思う。 こないだの総選挙でワイドショー司会者の中には 「財源はどうするんです？」と聞いた...
でも財源どうする論は均衡財政を前提としてるわけだから 「もっと国債発行すべき」な人にとっては強弁じゃないんじゃないかと 現状維持派に「もっといい改革の対案出せ」というよう...
いや、民主党は子ども手当とか個別補償とか、カネがかかる政策を掲げていたから「財源は？」になったんだよ？
金がかかるから財源を示さないといけないとは思わないが、 当時の民主党は政権交代すれば借金も減らせるといってたから矛盾してるのは明らか
もっと早く炎上しても不思議ではなかった
同意。具体的な行動基準と実現手段を問うのはとても良いことだ。
http://anond.hatelabo.jp/20090817024337 まともな政策の簡単な見分け方、それは「基準を問う」こと。 まっとうな意見だと思う。 だけど、基準を問うた後でも前でも、自分の立ち位置や判断...
問う前から結果出てるでしょ。 民主の言ってる事に全部根拠なんてありゃしないってさ。 民主のミの字も出てこないけど、こんだけ明確に、なおかつ正確に民主叩きできるってのはすご...
今まで基準を問わず自民をのさばらせてきた国民が何をほざいてるｗ
基本的にはいいことだけど、科学じゃなくて政治の場合、これではまだまだ不十分なんだよね。 数値基準ってのは官僚さんがいくらでもつくってくれるし、専門家じゃなきゃわからない...
我が党の基準は筆頭です。
「簡単な見分け方」自体は、改めて言うまでもなくみんな知ってるけど、問題は、その「基準を問う」人間がいないこと。 マスコミだって政治家だって、空気で商売してるんだから。。...
まともな政策の簡単な見分け方 http://anond.hatelabo.jp/20090817024337 元記事の内容から言って、民主党の政策をdisってるのだと思うが、各政党に基準を尋ねても、それを判定して投票するのは...
http://anond.hatelabo.jp/20090817024337 ばかばかしい。 「郵政民営化に反対ならいい政治家」「反対するなら抵抗勢力」 こういう単純な基準で分けるのがポピュリズムなんだよ。
http://anond.hatelabo.jp/20090818063743 「条件があれば、まともだ」と言い切ることはできないが、 「条件もないのでは、まともじゃない」とは言える。 今はこういう話。
http://anond.hatelabo.jp/20090817024337 白票は棄権と同じ 政治不信だということを示したいために、あるいは入れるべき政党がないという理由で、 投票所にわざわざ白票を入れに行くやつがい...
総括しすぎだ。 反議会制民主主義者はどうすればいい？ 「反議会制民主主義だが暴力革命も反対」という立場なら、 「白票を徹底的に増やすこと」を政治目標とするのは真っ当な手段...
http://anond.hatelabo.jp/20090817024337 参考になる
13
