結果的に生き残ってれば強者だし、運が良かったとしても生き残ってれば強者だし、
結果的に生き残ってれば強者だし、
運が良かったとしても生き残ってれば強者だし、
「強さ」は結果論的な概念じゃなくて、予測的・確率的な概念だろう
だから、一敗で即敗退というような条件の元では、強者と弱者の関係は綺麗に分布しない(敗退率で比較すれば綺麗に分布するだろうけど)
Permalink | 記事への反応(0) | 15:08
ツイートシェア
結果的に生き残ってれば強者だし、 運が良かったとしても生き残ってれば強者だし、 なんというか、言葉すげ替えただけで言ってることはなにも変わらないんじゃないかと思えるよう...
結果的に生き残ってれば強者だし、 運が良かったとしても生き残ってれば強者だし、 「強さ」は結果論的な概念じゃなくて、予測的・確率的な概念だろう だから、一敗で即敗退とい...
結果的にダメなら負け組だし運が悪くて失敗しても負け組だし、なんだかね。