2011-04-17

http://anond.hatelabo.jp/20110417190159

不快感」の発生源が何かという話。

きちんとした解決を目的した議論の末、根拠があって論が否定されたのなら、不快感を覚えようが仕方がない。

結果として「解決の手段」が提示されるのだから

が、最初から不快感を与えるのが目的で為される論には、なんら意味を感じない。

それは、解決の手段ではなく、「相手の否定」で幕を閉じるから

追記で次々追加されている情報にも、顕著に現れている。

元増田の文章は、徹頭徹尾、解決のための論ではなく、相手を否定するための論が展開している。

↓追加

http://anond.hatelabo.jp/20110417192042

  • 原発賛成派なら攻撃していいが原発反対派を攻撃してはならないということ? 批判とdisって解釈次第だからそこまで違いもないようにも思うが

    • 原発賛成派なら攻撃していいが原発反対派を攻撃してはならないということ? 典型的な意見の誘導だね。 2択のような質問することで、回答を攻撃したい方向へ限定するよう誘導して...

      • あなたがやってることも元増田への攻撃になってるのでは?

        • なってるからなに? 私は、そういう攻撃的で排他的な言説は建設的じゃないし「読む価値がない」と判断するだけ。 このやりとりも、同じように価値がない。

          • 誰も攻撃することにならないような意見を書こうとしたら、原発に否定的な人にも肯定的な人にも不快感与えないように論旨があいまいなものしか書けないんじゃなかろうか。賛否のあ...

            • 「不快感」の発生源が何かという話。 きちんとした解決を目的とした議論の末、根拠があって論が否定されたのなら、不快感を覚えようが仕方がない。 結果として「解決の手段」が提示...

            • ニートは原発に関心をおもちだそうです。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん