2011-04-17

http://anond.hatelabo.jp/20110417155630

うわあ・・・w

「(ミスが一度も起こらないという保障)がなければ、そんな対策なんてしなくていいし技術(も)いらない」っていう人は、ちょっと頭悪すぎると思う。

これでわかりまちたかー?www

「Aがなければ、BもCもいらない」

っていう程度のごくごく簡単な文構造ですけど?

まあそれはいいんだけど、どこが二重否定で三重否定なの?

君、英語の長文で「the person」がどこからどこまで係るかスンゴイ悩んだ挙句に間違えちゃうタイプでしょ。

記事への反応 -
  • ミスが一度も起こらないという保障がなければそんな対策なんてしなくていいし技術いらないっていう人はちょっと頭悪すぎると思う。 ちょっとなに言ってるかわからないですね。

    • 部外者がちょっと思い込み100%で書いた文章が炎上しちゃって火消し必死になるものの相手が正論だから残念な結末だねってのがあのエントリの脈略だよね。 あれを「こういう意見が欲...

      • 頭悪いな。 お前が何言ってんだかわからないって言ってんだよ。 二重否定とかバカじゃないの?

        • 二重否定も三重否定もしてないが。 どこらへんが何重否定になってるのか示しておくれよ。 まさか「ミスが一度も起こらないという保障がなければ」これじゃないよね?w

          • ミスが一度も起こら「ない」という保障が「なければ」そんな対策なんてし「なくて」いいし技術いらないっていう人はちょっと頭悪すぎると思う。 書いてて何も疑問持たなかったの...

            • うわあ・・・w 「(ミスが一度も起こらないという保障)がなければ、そんな対策なんてしなくていいし技術(も)いらない」っていう人は、ちょっと頭悪すぎると思う。 これでわ...

              • 「ミスが一度も起こらない」という保証がない。つまり、ミスが起こる可能性がある。 なのに、そんな対策はしなくてもいいという人がいる。 という意味なら理解できるが、そういうこ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん