< ■ | ■ >

2011-03-28

■http://anond.hatelabo.jp/20110328025630

日本的な企業は責任者に権限や決定権がある体制にそもそもなっていない。

社長でさえも「オレに責任あるのかな？」って思っている。

そういうところでいかに個人を罰しても無駄

Permalink | 記事への反応(0) | 03:11

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20110328011129

    怒れる民衆を鎮めるための供物にするのが目的ではなく、 問題が起きたら死ぬというプレッシャーを与えることで、 倫理観の欠如した経営者に対して安全対策へのモチベーションを強制...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110328014702

      得るものって金でしょ？ 罰金でバランスとれる理屈じゃないの？

      • http://anond.hatelabo.jp/20110328015410

        被害が軽微なもんだったらね。 今回は起こらないにしても、今後同様の事象が発生した時に 放射性物質を派手にばら撒いて世界中が癌と奇形児のオンパレードになった時に 金払えばい...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110328020853

          だから金払う代わりに死ぬことが代償になるの？ もしも数百万人が死ぬことにでもなれば、命で贖えるわけがない。 リスクだけが上がって誰も成り手にならなくなるだけ。 政治家の人...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110328021420

            チェックポイントを設けて、そこを抑えてなかった時に刑罰が跳ね上がるようにすればいい。 重要なのはどういう形で責任を取るかという点ではなく、 事故が起こらない為にはどういう...

            • http://anond.hatelabo.jp/20110328025630

              日本的な企業は責任者に権限や決定権がある体制にそもそもなっていない。 社長でさえも「オレに責任あるのかな？」って思っている。 そういうところでいかに個人を罰しても無駄

    • http://anond.hatelabo.jp/20110328014702

      そのプレッシャーがアホな経営を発生させている可能性だってあるんだがな。 心理をコントロールするのは柔軟性を失わせる危険があると思うのだが。

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん