内心の自由

「内心の自由」は保証されているというならば、そのような保証を与えてくれる者は、いったいどこにいるのだろうか。

そういうことじゃないだろう。

「内心の自由」ってのは、人を内心で罰する事をしないということだ。

「その結果に社会が責任をもてるのか？」と問うなら、それに対する返答は「反社会的な思想は取り締まりの対象」にしかならん。

そうしたいのか？

ある価値観が間違っていると感じるなら、「間違っている」と思えば良い。

間違った価値観を良いと思うものが多いのなら、「間違っている」と世に問いかけるのも良いだろう。

その問いかけに応じるものがいれば、その人は自己の意思で価値観を変えるだろう。（内心の自由）

だが、その考えを他人に強制する（内心の自由を認めない）のは、おかしいと思うのだが。

ちなみに。

アメリカでの黒人差別に反対し抗議した人らの活動は、なによりも、そのような差別を当たり前のもの、自明のこととしていた人らの意識=内面への問いかけを伴うものであったはず。そして、そのような批判を多くの人が正当なものとして受け入れた結果、現在では、少なくとも、公然たる「人種差別」は非難されるものという合意が社会的に成立したということだ。

内心の自由があったればこそ、「黒人差別が自明であったときに、それに反対する意思を持てる」のだと思うのだがなぁ。

つまるところ、彼らの主張と言うのは「（自分達の正義に則った）良心の自由」であるのだよな。

もっといえば、「良心の強制」か。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:29