http://anond.hatelabo.jp/20100213044616
TOKYOの人口は3300万人(東京都、とすると、23区だけの認識で830万人しかいないのだけど、TOKYO districtとすると周辺地域が含まれる、らしい)
ソースはここ。http://amolife.com/great-places/top-10-largest-cities-in-the-world.html とか、他にもあるが割愛。
これらのサイトからすると、東京は世界で一番大きい街。二位のソウルは2300万。6位のNYですら2100万で断トツで多い。
子供の頃、NYとかもっとデカイ街かと思ったら、 行ってみたら東京の方が大きいと思った。
東京が凄いなあと思うのは、その密度でありながら、ヨーロッパの街の大きい街と同じ様な連続性があると言う所。ヨーロッパの街て、小さくまとまる代わりに、一つ一つの街がとても濃い。街の中心から45分くらい車で行くと、街の終わり畑の始まりのような地点に行く。こじんまり。 東京だと街の中心から30分じゃその端まで行けない。ヨーロッパで首都や国を代表する都市レベルになると、ちょっと場所をずらすと金持ち達の街だったり、貧民区だったり 若者の街だったりそういうのが凝縮されている。だけど、このレベルの街になると、有名なスポットとスポットの間にも「駅前のエネルギー」があるなあと思った。ヨーロッパの大都市は一つもランクインしてないけれど、ある程度有名な都市になると、人口は全く少ないにも拘わらず大抵多種多様な文化を持ち合わせる事が出来るような凝縮度がある、と思う。
大阪にその凝縮度は無いとは決して思わない。人口も凄く多い。この上のサイトで行くと、大阪は世界11位
ただ、東京と比較して大阪の町の景観の空間の持たせ方には余裕があるなあと思う。
所謂若者の集まる心斎橋と東京の渋谷だと、やはりちょっと雰囲気が違う。
町の中の歩き回る距離も随分心斎橋の方が多いように思える。自分が慣れてないからかも知れない。
と東京で育って大阪でちょっと暮らしていてヨーロッパにも暮らした経験から言ってみる。
私は、大阪ー東京間を頻繁に移動する大阪出身者だ。そんな私も、東京と大阪には都会と地方を実感する。 間違いなく大阪は都会だ。しかしながら地方だ。 都会でないところと東京...
http://anond.hatelabo.jp/20100213044616 TOKYOの人口は3300万人(東京都、とすると、23区だけの認識で830万人しかいないのだけど、TOKYO districtとすると周辺地域が含まれる、らしい) ソースはこ...
激しく同意。 東京の凄いところは繁華街であるとかビル群であるとかそういうのではなくて、 どこまでもどこまでも続いている都会なんではないか、と。 田舎でも中心街はあるわけで...
地方の人は街名にこだわるなーという感覚はある。 東京出身の自分からすれば、どこでも一緒だろと思うのだけど。
そうか?さっきまで上京してた田舎者の俺からすれば 東京の人は、23区内の街の名前を全部覚えてんのかってくらい地名がバリバリ出てきたり そこから最も近い路線の名前が瞬時に出...
大阪の場合でも「都心」て言うのか? 「府心」じゃね?
大阪に25年住んでますが「府心」は聞いたことないです。「都心」も無いです。「市内」とは言います。
大阪の都心 梅田方面を望む 中心業務地区:梅田、堂島・中之島、船場(淀屋橋、肥後橋、北浜、本町、西区本町、堺筋本町)、南森町、天満橋、谷町、なんば、心斎橋、四ツ橋、...
それをいうなら1943年以前の東京には都心が存在しないことになる。 都心とは「東京都の中心」という意味ではないだろう。
存在しなかったんじゃね? そのころの西新宿は浄水場だし 渋谷の文化村なんか小学校だ。 浅草や銀座はあったろうけど、 それら文化の違う街をひとかたまりにして 都心なんて呼ばなか...
「都心」は、都市の中心、って意味だから、大阪府でも「都心」です。他県も同じ。 東京都の都心は、区で言えば千代田・中央・港 場所で言えば皇居から日本橋・八重洲・銀座だってさ...
中央区? 港区? あんな連中を都の都たる千代田区様と一緒にすんな。 http://www.city.chiyoda.lg.jp/service/00006/d0000694.html
文化とか経済の比較では、東京VS大阪ではなく東京VS京阪神三都で考えるべきだろう。
この点と点、線について前にもどこかで見たような気がする なんだったな
「大阪」を「横浜(ないしは神奈川)」に変えても使えるエントリー。
大阪で生まれ育って、東京の大学生になったヤツが、 (対大阪で比較して)東京について指摘していた点。 ちょっと古い話だし、大げさに言っていた部分もあるんだろうけど。 ・24時間...
おんなじような境遇だけどやっぱりおんなじような印象を受けた。 ・初上京で新宿行ったときは「どうせ梅田くらいでしょ」と思ってたらあまりの人の多さとその途切れなさに驚いた。...
伊丹空港があるから、大阪のビルは高さ制限があるからなぁ だから、大きく発展しない 関空ができる前、大阪南港に国際空港を作って、 ハブ化させようとした計画があって、 そのタ...
アメリカやドイツみたいに国内に複数の経済拠点都市があるほうが国際競争上有利だろう。 京阪神都市圏は腐っても世界上位10位に入る大都市圏だし、関西冷遇は日本経済にとってマイ...
「国内に複数の経済拠点都市があるほうが国際競争上有利」な根拠を教えて
法制度や通貨はそのままでアメリカやドイツが州ごとに別の国になったら国際競争力とやらはなくなるんだろうか。単一の都市で国家になってるようなシンガポールやルクセンブルクは...
でも都市が複数あるほうがリスクヘッジにはなるわな。 少なくとも災害や戦争においては。
空港が近けりゃバンバン発展する! ってのは、どうだろうか。 福岡なんか、空港はアクセスいいし、船で韓国も行けるけれど、 じゃあそれだけで大阪も東京も抜けるか、っていうと ...
たぶん官庁がそこにあれば栄えるよ。
つ 富士山静岡空港
よく大阪が村社会だどうだって言われるし、上にも書いてるやついるけど、 実際は、東京の方が地方出身者多いわけだし、村社会的土壌はあるよな。 大阪って、どちらかというと...
いやぁ、東京に出稼ぎできただけの労働者じゃ、地域の政治には関与できないし、そもそも流入してくる人間が多すぎて村を管理することができないだろ。 もちろん、東京でも部分的に...
「東京と大阪」なんて比較論争自体が、バカっぽいというか選民意識というか。 小規模でも、地方都市にはそれぞれのパワーなり空気なりがあるもんだ。 ビルの高さや人口密度のような...
都市の比較論を書いただけで選民? 人口密度を比較するからといって人口密度が高いほどいいという価値観だとも限らないはず。
天文館が日本最大の繁華街だということは意外に知られていない。
思わず二度見しちゃったじゃないか。 http://anond.hatelabo.jp/20100213210604