■ttp://anond.hatelabo.jp/20100204094106

ちょっと話がそれるだろうけれど思ったこと。

（http://anond.hatelabo.jp/20100203213456を読んでなんだけどhttp://anond.hatelabo.jp/20100204094106にもつなげとく）

まず、大前提として年齢如何に関わらず

欲情したからといって痴漢や強姦する奴は（人間として）異常

があるとして。

その上で

第二次性徴来てない異性に欲情するのは（人間として以前に生物として）異常

を考える。つまり、何をするってわけでなく、ただ、小学生を好きになったんだとする。

何故か小学生ばかり好きになる。何故か大人には恋をしない。欲情しない。するとペドフィリアだと。異常であり病気なんだとなる。

第二次性徴が来ていない生物学的に男や女になってない異性とは呼べない相手に欲情するのは異常であり病気なんだとするのは分からなくもない。

ただ、

何故か同性ばかり好きになる。何故か異性には恋をしない。欲情しない。すると異常であり病気なのか。嫌悪すべき対象なのか？

いや、同性だろうとそこに生物として途上ではない「性」があり、同性であれ異性であれその性に惚れる、欲情するのは許されるが、無いとは言わないまでも弱い、言わば「無性」の側の子供に欲情するのは病気なんだというのも分からなくはない。嫌悪を抱くのもわかる。

しかし、それを強力に否定するのはどうなんだと思う。

様々な病気、障碍、嗜好があるなか、それに対し嫌悪を抱くことはままあり、嫌悪を抱くなとは言えない。しかし、理解は示すべきだし、それを否定すべきではない。

うつ病や寝たきりや喫煙家を嫌うとしてもそれらの人物自体を否定すべきではないし排除すべきでも無い。（所謂「公共の福祉に反しない限り」という但し書きはつくけれど）

それに、私は同性を性的に好きになれないからといっても、人として好きにはなれるように、「性」というのは大きく強力ではあるが、人や社会を構成する要素の一つに過ぎないといえば過ぎないわけだし。

でまあ、結局何が言いたいのかわからなくなってきたけど、

ペドを嫌うのはいいけど、それに理解を示そうとするのを否定するのは少し考えた方がよいんじゃない？ということ。

あと、念のために言っておくと、大元の増田に対してはペドを嫌ってはいるけれど、それは前述のように良いし、痴漢は年齢如何に関わらずダメだし、大人は子供を保護すべきだから、子供に対する態度には配慮せよってのも、社会的にそのとおりだし、別に「ペド死ね」と言ってるわけじゃないので、あとは言い方だよなという感想。

それに、ペド死ねと言ったところで、キモオタ死ねってのと似た様な物だしね。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:18

ツイートシェア