  |
正確には、
一連の議論でわかるのは、無限にヘリコプターマネー＊をしたら、いつか・どこかで・よくわからん規模のインフレが"高確率で"起きるということだ。
です。
それは一連の議論でわかった事ではなく、最初からあなたが持ってた意見では？
こちらの意見は無限のヘリコプターマネーは不可能だということ。無限の数字を書いた紙幣とか口座なんか貨幣経済として成り立つとも思えない。バーナンキ背理法でいわれる無税国家にしろ国債買占めにしろ、歳出も国債残高も有限なので実際にやっても無限の貨幣供給にはならない。
私も、それも原因の一部だと思ってます。ただし、兆円のオーダー（一京円以下）のお金を配る等の無茶な政策をすれば原因がどうであれ高確率でインフレになるだろうし、そんなに無茶じゃない範囲（数百兆円規模）でも、それなりにインフレになると思ってます。ただし、そこまでしてインフレにすることにメリットを感じません。
インフレにするメリットがないというのはどういう根拠で言ってるのかわからない。論理の飛躍では？ヘリコプターマネーでインフレが可能だからといって、メリットがない（あるいはある）という証明にはならないはず。これも一連の議論からわかったことではなくてあなたが最初から持ってる意見だよね。
あ、ありがと。 ただ、バーナンキの背理法の内容の正否の話題ではないので、 その指摘はちょっとズレてるよー。 自分が問題にしたのは、別にリフレ政策を採る場合に、 金融政策のみ...
横した、元増田です。 バーナンキの背理法の内容が色々あって、どれも定義に不備があったりするので バーナンキの背理法の内容の正否 は不毛な議論。 ただし、金融政策のみバー...
貨幣システム自体人為的なものだからデフレでもインフレでも人為には変わりないと思うけど、例に出すのは別にジンバブエでなくてもいいんじゃね？現実には日本以外の多くの国でイ...
別に、インフレの例はなんであってもかまわない。 （高橋＋その後の政策で、結局ハイパーインフレが起きたからイメージはあまりかわらないと思うよ） しかし、あなたがそうだ...
しかし、無税国家が成り立たない可能性がゼロではない。無限にマネーを供給しても、無限に物の供給が増加したら物価は変わらない。だから、（厳密）な背理法ではない。」 一連...
正確には、 一連の議論でわかるのは、無限にヘリコプターマネー＊をしたら、いつか・どこかで・よくわからん規模のインフレが"高確率で"起きるということだ。 です。 それは...
逆に、恐縮させてしまって、ごめん。 同じような揚げ足取りを、経済学者もやってるから、恥ずかしいことじゃない。 http://d.hatena.ne.jp/koiti_yano/20091109/p1 内容は、私が書いたこととほぼ...
第二に、人々が預金を使い始めた将来、国債が売れなくなります。国債の多くは、金融機関が、個人からお金を借りて（預金で）買っています。ですから、人々が預金を使い始めたら金...
これは、ライフサイクル仮説というので説明されることが多い。 一般的に、老後の貯蓄率＜若者の貯蓄率で、老人が増えて若者が減れば、国全体の貯蓄率が減る。2000年以前は、日本...
昔なら現金で貯蓄してたのを、株とか債権とか貸し駐車場とかに変えて貯蓄代わりにしてるんじゃないの？ そういうのを完全に統計取るのって難しそうだし。
国全体で貯蓄率が減るからといって老人が取り崩したお金が消えてなくなるわけではないですよね。 外国にでてくのが増えるとしても外人が保有する円口座に移るだけであって結局銀行...
「金融政策でインフレを起こすのは不可能」という人への反論だから、なんであってもかまわないって事はないと思うが。たとえばグローバル化少子高齢化人口減少がデフレを引き起こ...
一連の議論でわかるのは、無限にヘリコプターマネー＊をしたら、いつか・どこかで・よくわからん規模のインフレが起きるということだ。 一連の議論ではそうなっていないのでは？...
面白そうだからどこまで貨幣鋳造できるか試してみたらよくね？
元増田はバーナンキ背理法を信じるのは間違いといってるんだから、バーナンキの背理法の内容の正否を話題にしてるツリーであって「インフレを人為的に起こすことが可能」は了解済...
確かに途中まではそうだったと思うんですけど、この辺からようやく理解が得られてきたようでしたから。 http://anond.hatelabo.jp/20091108100335 だから、インフレというだけではなんの解決に...
自称リフレ派の人って金融政策をやたらとプッシュしているように見えるが、そんなに信用できるもんでもないってことでは？
21 
21 
9 
27 
40 
26 
9 
5 
