■http://anond.hatelabo.jp/20091109220311

逆に、恐縮させてしまって、ごめん。

同じような揚げ足取りを、経済学者もやってるから、恥ずかしいことじゃない。

http://d.hatena.ne.jp/koiti_yano/20091109/p1

内容は、私が書いたこととほぼ一緒だと思う。

あなたは一般に言われるリフレ政策について、デフレないし現在の不況を克服するのに適切な方法だと考えますか？

　これは、難しい。答えは無いので、誰にもわからないから。ヘリコプターマネーをすれば、いつか・どこかでインフレが高確率で起きるだろうけど、それが適切なインフレで済むかは、わからない。私がわからないだけじゃなく、誰もわからない。そして日銀の意見もリフレ派の意見も１＋１＝３のような明らかな間違いはない。だから、結局はうんこの投げあいになる。

　ヘリコプターマネーをすれば、いつか・どこかでインフレが高確率で起きるだろう。

それは一連の議論でわかった事ではなく、最初からあなたが持ってた意見では？

http://anond.hatelabo.jp/20091109222153

　これは、一般論です。日銀もそう考えています。

　超簡単に考えれば物価は、「人々がモノを買うために使うお金の量」と「供給されるモノの量」のバランスで決まります。インフレは、「人々がモノを買うために使うお金の量」が「供給されるモノの量」より多くなりバランスが崩れたときに、発生します。人々にお金を配ったときに「人々がモノを買うために使うお金の量」の増加量をΔM、「供給されるモノの量」の増加量をΔSとすると、(ΔM/ΔS)＞1　と一般的に考えられています。言い換えると、高確率で(ΔM/ΔS)＞1　となります。(ΔM/ΔS)＞1である限り、「人々がモノを買うために使うお金の量」が「供給されるモノの量」より多くなりバランスが崩れ、無限でなく有限のいつかどこかでインフレになります。

　それではなぜ、日銀は、ヘリコプターマネーをすれば、いつか・どこかでインフレが高確率で起きるだろうと考えているのに現在デフレの日本で、ヘリコプターマネーをすることに反対しているのか？それは、日銀が現在ではなく将来を心配してるからです。具体的に言えば、国債が売れなくなる将来です。

　第一に、ヘリコプターマネーを繰り返しインフレになった将来、国債が売れなくなります。インフレになったのだから、日銀が国債を買わなくなる（買いオペを縮小させる）からです。

　第二に、人々が預金を使い始めた将来、国債が売れなくなります。国債の多くは、金融機関が、個人からお金を借りて（預金で）買っています。ですから、人々が預金を使い始めたら金融機関が国債を買う量を減らします。インフレになれば、人々は預金を使い始めます。また、預金の多くは、これから老後を迎えるorもう迎えてる方々が、老後に使うためにしているものだと言われています。ですから、近い将来、人々が預金を使い始める可能性があり、そのことで国債が売れなくなります。

　そうなった時には、増税しかありません。ヘリコプターマネーを繰り返した分だけ、増税額も増えます。しかも、増税は簡単でありませんし、時間もかかります。こうなる将来を心配して日銀は、さらなるヘリコプターマネーには消極的な立場をとっています。リフレ派からすれば、これらの日銀の心配は、獲らぬ狸の皮算用に見えるのでしょう。

　だから、どっちが正しいのかはわかりません。日銀の意見もリフレ派の意見も１＋１＝３のような明らかな間違いはないからです。そして、結局はうんこの投げあいになる。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:57

ツイートシェア