2009-04-04

http://anond.hatelabo.jp/20090404041211

いや、全く見てないですね。

彼女は詳しく聞いてないけど、foundation course(基礎コース)といってたのでおそらく1、2年生じゃないかと思う。

前話したときに今はスケッチかデッサンしかしてないようで、デジタルデータが無いからPCじゃ見せれないといっていたし。

見せた俺の作品CG模型のみだった事と、「実現不可能な建築学生作品でも許さない」というポリシーでやっているので、アートな方からすると、カッチカチに映ってしまったかもしれません。

建築ファッションの目指すベクトルというか、学生段階でも学ぶプロセスが明らかに異なっていると思ってます。

ステレオタイプな話で恐縮ですけど、建築自分哲学美学なりを埋め込みつつも制限だらけの中で最適解を編み出すような消去法的手順で、ファッションはやり方としてはすごくアートに近いと思うんです。

要件定義物理的制限や社会的影響を語るデザイナーをあまり見た事が無いので。

>凄い作品作る人の考え方はその人の作品を作るための思考回路であることが多い>から、必ずしも自分には当てはまらないんだよな。

そのとおりだと思います。その人の感覚器官にピタリ一致したやり方は自分で作り出すものだと思うので、毎年恒例のテーマ過去作品豊富にあるときはわざとそれを見ないようにするときもあります。

時間が経った+あなたのコメントでまた元に戻りました。ありがとうございます。

人の価値観聞き出す前に、自分の道具を増やしていきます。

記事への反応 -
  • デザイン学んでる学生なんだけども、今日ウェブで海外の同じ様な事勉強してる学生とチャットしてたんだ。 で、俺は建築系で相手の子は美術系の大学でファッションデザイン学んでる...

    • いちおうデザイナーとして働いてるんだけれど。 相手の作品は見たの?見れば相手の評価軸とかわかるでしょ?評価軸とまで言わなくても好き嫌い、とかさ。 例えばさ、自分が尊敬す...

      • いや、全く見てないですね。 彼女は詳しく聞いてないけど、foundation course(基礎コース)といってたのでおそらく1、2年生じゃないかと思う。 前話したときに今はスケッチかデッサンし...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん