■

http://anond.hatelabo.jp/20080811202044

http://anond.hatelabo.jp/20080811220706

資源制約を前提とした最適化自体は、財布の中身に合わせて

買い物するという日々のプロセスで、経営学なんか知らなくても

みんなやってる事だよね。売れない商品作ってる業者は倒産するか、

それが嫌なら売れるように経営努力するだけ。

結局、標的が人類全体に分散しまくりで何も言ってないのと同じ。

単に気にくわない奴へのイジメの口実がほしかったんだろうと思う。

元エントリでは侮辱的な改変コピペまでして、相手をナチス呼ばわり

していたけど、何とも卑しい性根と言う他ない。

あと、彼は過去の固定客囲い込みが逆に仇となった百貨店を「かわいそう」と

女子学生が言ったのを見て、「これこそが全体主義に対するプリミティブな

異議申し立て」と持ち上げたんだけど、この事から彼がトリアージの用法ではなく、

経営学全般を全体主義のお仲間、ナチス呼ばわりしている事は明らか。

でも経営学外の概念である「かわいそう」の論理を、たとえば小売り業者の

興廃に適用すれば、護送船団という形で相対的強者が顧客一般の犠牲の上に

（能力に比して）法外な利益を得るし、トリアージの現場に適用すれば、

やはり少数の相対的に健康体の人間＝強者だけが（健康診断サービスと、

もしあれば軽い怪我の治療付きで）おおよそ生き残る。

付け加えて言うと、「かわいそう」の論理は利益追求が本業でいくらでも

換えの利く企業等の組織ではなく、本来個人に対して適用すべき話なんだよね。

経済上の競争では敗者は消え去るわけではなく、労働力という資源として

きちんと再利用できるように、その生活をある程度保障する必要がある。

しかし（完全な）人権享有主体でもなく、もちろん資源そのものでもなく、

効率本位の存在ながらその意義を否定された衰退産業・企業は、資源の浪費を生むという

観点から長期的には退場して、その所有・利用する資源を市場に開放する方が好ましい。

大雑把に言えば個人さえ救済出来れば何の問題もない。

最初から最期まで支離滅裂で、何の役にも立たない屁理屈をゴネているだけなのに、

何か大所高所から他人様を説教出来ると思ってしまえるのが、この種のインテリ

気取りの人文系の人の怖い所というか、恥ずかしい所だね。取り巻きの連中も

人並みの良心や倫理があれば諫めるべきなんだけど、一緒になってリンチを楽しんでるしね。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:41

ツイートシェア