2008-08-10

http://anond.hatelabo.jp/20080810171414

別にそこまで興奮しなくてもいいと思うけどね。同じ話を蒸し返してるだけだよ。

>たとえばどんな? 勉強したいので教科書から引用してみてもらえる?

手間なのでWikipediaでも見てくればいいんじゃないかな。

手元のミクロ教科書にはちゃんと書いてるよ。

というか簡単な話。寿命無限なら病院や製薬メーカーはいらないし、食料がいつでも好きな時に

無限に入手可能なら農家食品産業はいらない。鉱物資源無限であれば、または労働力無限

あれば、いくらでもタダで製品を作ることが出来る。経営経済なんて物を考える必要は無い。

学問以前のこの世の現実だよ。ドグマというのは、だから不適切かもね。悪い。

>それと、「(君が表現するところの)トリアージ的切捨て以外の方策経営学上は許されない」という君の主張となんの関係が?

許さないって書いたっけ?そちらに「許されない」と論証する義務があるとは書いたけど。

それはいいとして、要はトリアージ的な方策がむしろ「かわいそう」を減らすのに有効という話だよ。

呪術医療の段階であればトリアージ以前に選択肢がそもそも存在しない。簡単簡単。

>つまり、利益の最大化以外の選択肢経営学にはない、といいたいと理解していいか?

利益」や「目的」を定義する必要があるけどね。現代どころか当時でもナチスユダヤ人虐殺は戦争という、

目的からして効率的とは言えなかったらしいので。戦争が激化するほど虐殺のペースは上がって行ったとか。

>話を逸らさないで欲しいなあ。君の経営学では、この百貨店を潰さない、という前提での出題はありえないという理解でいいか?

別に逸らしてないよ。セミナーに招いた人は行政関係の人じゃないからね。

場違いな話をするのは非効率で無意味。初学者にとっても適当ではない。

>俺はhokusyuじゃねえもの。当たり前すぎてhokusyuは言ってないようだが。

じゃあどうでもいいや。何で絡んでんの?

>なんともブンガク的な表現だが具体的に何を指してるのかまったく分からないよねえ。

てにおはおかしいよね。まあHALTANさんのエントリへのブコメの数々を読めば、

あたまがわるい」のでもない限り、こちらの伝えたい内容は実感出来るはずだよ。

>ごめん、すべて読んでも、君がアホというサンプルにしかなってないようなんだが?

でもその割りに半日ぐらい反論ないからさ。話してたのは君以外の人にも何だけど、何でだろうね。

  • そこで「必ず」って書いちゃうのは、ドグマ的に見えるんだよなあ。 十分な資源があって、配分に対するそれぞれの要求が特に矛盾して無いなら、誰も割を食わないわけで、そんな状況...

    • >そこで「必ず」って書いちゃうのは、ドグマ的に見えるんだよなあ。 パレート最適から資源を再配分するんだから「必ず」誰かの効用は減るよ。 で、「かわいそう」派のようにパレ...

      • 「十分な資源があ」れば経営学や経済学はいらない。 希少資源をどう配分すべきかという問題意識こそが両者の出発点。 時間一つ取っても資源は取り返しが付かない事は明らかでしょ...

        • >やっぱドグマ的だね。 教科書レベルの話だからドグマには違いないね。なので異論の余地はないよ。 >お前がそういう世界観を好いてるだけなんじゃね? 好き嫌いの問題じゃない...

          • 教科書レベルの話だからドグマには違いないね。なので異論の余地はないよ。 たとえばどんな? 勉強したいので教科書から引用してみてもらえる? 好き嫌いの問題じゃないよ。ラ...

            • 別にそこまで興奮しなくてもいいと思うけどね。同じ話を蒸し返してるだけだよ。 >たとえばどんな? 勉強したいので教科書から引用してみてもらえる? 手間なのでWikipediaでも見て...

              • 手間なのでWikipediaでも見てくればいいんじゃないかな。 手元のミクロの教科書にはちゃんと書いてるよ。 別にちょろっと引用するくらい手間じゃないでしょ、引用してみてよ。あるん...

                • ま、完全に必死モードだというのはよく分かった。 >別にちょろっと引用するくらい手間じゃないでしょ、引用してみてよ。あるんならさw http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6 ...

                  • 経済学はまあ納得。でも、あらかじめ「足りない」ことを想定はしてないなあ。 経営学はどこにも有限なんて書いてないなあ。 しないよ。以降 なんか、ジャンケンでピストルって言わ...

                    • 自分の知能の希少性を十分思い知っているとは思うけどさ、もう少し慎重にレスできないかな。 >でも、あらかじめ「足りない」ことを想定はしてないなあ。 逆。「足りない」のはこ...

                      • いや「有限」と「足りない」は違うだろw 足りないのはお前の知性だ。 うっかりつられて有限/無限の話にのってたけど。 足りているリソースを配分するときだって経営学や経済学は...

                        • どんどん草生やして必死だよね。客観的には壊れたレコードでしかないんだけど。 >いや「有限」と「足りない」は違うだろw  じゃあ不老不死でも病気になるみたいなバカ話に戻る...

                          • これ以上続けるなら2ch行こうぜ。迷惑がられてるし。 とりあえず、壊れたレコードは君だと思うけどねえ。相手の書いたこと読んでないし。 じゃあ不老不死でも病気になるみたい...

                            • 2chなら迷惑がられないと思ってるのかそれとも2ちゃんなら迷惑かけても良いと思ってるのかどっちなんだろ。

                              • 2chの一スレを読みもしないものが迷惑がるのはおかしくないか? ここはここしかないから分かるが。 重くなる? あらゆる駄スレにそれを言わなきゃね。 駄スレも2chのにぎやかしだろ...

                                • ここでも読む気がない人の目に入って迷惑だと思われるように2ちゃんでもその可能性は十分考えられる。ここにいるひとが見るかどうかに関係なくね。

                              • 第三者的にいわせてもらうと、これを君が書いた時点で、君の負けが確定したとおもうよ

                                • どっちと勘違いしてるのか知らんけど、こっちも第三者なんだが、勝負とか議論に参加した覚えはない。ごみはとにかく2ちゃんにすとてけみたいなのにうんざりしてるだけ。

                                • 横だけどいいかげん、勝ちとか負けとかレベルの低い話続けるのやめてくれんか。 なんだ、ここ最近、勝ちだの負けだのうるさいのは学生か?

                            • あのさ、続きやる為に2chにスレ誘導するんじゃなかったの? 他人に要求しておいて自分は平気でそのルールを破るなんて中々面白い人だね。 http://anond.hatelabo.jp/20080811045938 無い知恵絞...

                              • つか、君とはもう議論はしません。 シンプルに結論だけまとめると、 倫理的には、福耳先生の発言は産む機械発言と同レベル 論理的には、トリアージはリソースの最適配分の例として...

                              • だからなんで論破された議論を蒸し返すの?本当に頭がおかしいんだなあ。 つか自分が24時間張り付いてるからって他人もそうだと思わない方がいいよ。 追記 「彼」という形で修正入...

                      • http://anond.hatelabo.jp/20080810195239 http://anond.hatelabo.jp/20080810193730

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん