  |
ITmedia News：「Web2.0は大嫌い」とひろゆき氏 ニコ動有料版で「もっと面白くしたい」 (1/3)
ひろゆきといえば２ちゃんねる管理人。そして最近ではニコニコ動画。
上の記事でもこの人の食わせ者というか食えない男っぷりが満開に感じます。
「愚にも付かないものにお金を払ってくれる人は、
「無駄の集大成で文化を作りたい」などなど
他のYoutubeなどで有名な無料の動画サービスより灰色がより一層際立つ。
ネットでだいぶ流行ってる「レッツゴー！陰陽師」「おっくせんまん！」
「ハレ晴レユカイ」「もってけ！セーラーふく」などの改変やダンスや楽器演奏の二次創作は一通り目を通したのだけど、これらって著作権で縛りつけたら、盛り上がらずに多くの人にも知られず、誰も元コンテンツにお金なんて落とさなかった可能性が高い。
だけどそれがきっかけで著作者にとってプラスの現象が起こっている。
本気で縛りつけたらすべての盛り上がりや文化や今後につながっていく作る側のモチベーションも全部つぶれてしまう。この矛盾をこれからどうしていくんだろう？
それともこのまま灰色に染め上げていくのだろうか？
もっと締め付けを緩くしたり・きちんとしたルールを作り上げれば、余計楽しくて著作者も儲かるハッピーな制度ができそうな気がするのだけど、これからも日本の長老さんは現状維持をするのでしょうか？
例えば現状では違法と呼ばれる行為が元で生まれた、ユーザーが作った良質のコンテンツをのちにきちんとした形で著作者が商品に組み込むとかすれば、私なんかはドラムやピアノのスーパープレイ動画の特典なら即買いしてしまうそうなんですけどね。
著作権の掛かっている音楽や映像をアップロードするのは違法。 まずここが間違っていると思う。 権利を侵害しているだけでべつに違法じゃないんじゃないか？ 親告罪というのはそ...
これらって著作権で縛りつけたら、盛り上がらずに多くの人にも知られず、誰も元コンテンツにお金なんて落とさなかった可能性が高い。 狂おしいほど同意だ。 オレはコンテンツ提供...
確かに。 webにアップロードされるあらゆる「著作物」には当然「著作権者」が存在するが、「アップロードした人」が「著作権者」であるかどうかを証明する方法って、原則無いんじゃ...
anond:20070620083003を書いた増田です。 「アップロードした人」が「著作権者」であるかどうかを証明する方法って、原則無いんじゃないか。 アップロードした人以外には知るよしもない...
「親告罪だから、検挙されなければ違法じゃない」ってのはどうなのだろうか。 横断歩道を赤で渡って逮捕されることはないけど、違法は違法じゃないのかなー。 「赤信号を渡って...
・・・コミケって知ってます？
横からだが、質問の意図が分からないので説明希望。
すでにグレーゾーンとして成立している創作の場がずっと前からあるということでは？ http://anond.hatelabo.jp/20071017114314
横だけど、このレスの 「・・・」と「○○って知ってます？」ってところに 性格の悪さが出てるなあと思った。 こういう友だちいたら即切るわ。
こういう友だちいたら即切るわ。 さらに横レスだけど、友達を切る「もの」と公言する増田。友達少なそうだな
いや、普通こんなアホの一人や二人切ったってどうって事ないだろ。 友達少ないからって泣くなよ。。。俺がいるじゃないか。たくさんの増田さんたちもここにいるぞ！
横からだが、質問の意図が全く分からんので説明キボン
17
