  |
日経サイエンスの増刊号かなんかで読んだんだが、欝状態にある人間はそうでない人よりも自己分析がより正確なんだと。
「欝とは自分が自分に嘘を付けない状態で云々・・・」
もしあんたが「書いても煽られるだけ」と思うのならそれが正しいんだろうから早く寝ろよ。
私をむやみに傷つけない人、大事にしてくれる人と親密になります。
ここですよ、ここ。何か分からないけど、無駄に理想がガッチリしてるっつーか。
で、これはきっと、色々な他人の恋愛ばっかり見てきて、「こんな男は嫌だ、こんな夫は嫌だ」みたいなのを、ずっと溜め込んだ結果なんだろうと思うよ。
こういう奴は、細木数子ばりに偉そうなんだよな。女はこうあるべき、こういう男は駄目、みたいな理想論ばっかりで。
こうならないためには、やっぱり他人の不幸探し、あら探しをしない事から始めるしか無いね。
匿名はクソだ敵論調の著名なジャーナリスト(?)の人たちはこれを見てどう思うんだろ。
やっぱネットは匿名だなプー みたいな事を言うんだろうか。（プーって半角にしても平気かなぁ）
いや私も自分じゃ（名前を出して）言いたくないけど誰かに言って欲しい事ってあるんだよ、わかるわかる となるのか。
というかネット匿名駄目論者は、ここだとアカウント取得していないと利用できないから実質匿名じゃないじゃんとなるのか。
それでいったらIP記録してたら匿名ちゃうじゃん、となるのか。
議論のネタを探すのに必死なわけですよ。
議論らしきものをしていさえすれば、自分はなんだか意味のある時間を過ごしている気分になれるじゃないですか。
そのネタ元の当人が実際どんな心境だとか、どういう状況にあるか、何を大切なものだと思っているか、とか実はどうでもいいんですよね。
でもたまにそういうことを指摘されたりするじゃないですか。
そうするとものすごく不愉快なんですよね、上からものを言われたみたいで。
そんな時には、「そういうお前はどうなんだ！」とハシゴ外しをすることにしましょう。
相手が何を言ってきても、話の内容は一切無視して、話し方とか、たまたま相手が使った一つや二つのキーワードなんかを巧みにとりあげて、そこに集中して言及すればいいわけですよ。だったらたくさん喋ってくれる相手の方がツッ込みどころがたくさんあるからいいですよね。
でも本当は自分もちょっとツッ込まれたかったりするんじゃないでしょうか。
もちろん、ひどいツッ込みには凹みますし、感情的になって相手に「仕返し」をしたくなったりするかもしれません。
だけどまあ、コメントもトラックバックもつかないよりはまだマシじゃないですか。
不愉快なことでも、出来事として起こりさえすれば、退屈しのぎにはなるし、そこに人生の意味なんかを見いだせちゃったりするかもしれないのです。
だってどんな理由にせよ、そこから「議論」が生まれてくるわけですからね。
議論は大切ですよ、本当に。
気分が優れないから匿名で鬱な日記を書こうとしたんだけど、「可哀相だね、辛かったんだね」って慰めて貰えるとでも思ったか！なんて言われそうだったし、そればかりか文体から自分が誰だか分かっちゃうんじゃないかとか先回りして考えてしまって、止めた。
誰それがズサンだの「私」がゴーマンだのと結論だけ書いて根拠を示さないで放っとくってのは、ま、砂上の楼閣を建てたようなもん。そんなものを建てて満足するのは勝手だけど、砂上の楼閣は土台がないんだから、言ってみれば猫パンチ一発でも倒れる。猫には失礼だけど。
猫パンチに負けても悔しくはないのかなあ、と、こういう書き込みを見てよく思う。
君は宮沢賢治の生まれ変わりに違いない。天才だ。はっきり言って感動した。人間の素晴らしさを君の詩に見ることが出来た。
この素晴らしさを世界にもっと広めなくてはならない。是非死後詩集を自費出版してくれたまえ。そして今後も君の中に眠る素晴らしき人間を大切に扱ってくれ。
君は素晴らしい。
結構前の議論の話だけど。
付き合っている相手に不満があって（DVやモラハラなど）、それでも別れられない人の話。
ここでは、
「相手側が変わってくれることを期待してはいけない」
「嫌なら別れて、新しい人を探せばいい」
という結論で一旦収束した訳なんですが、たまたま最近Amazon.co.jp： 負け犬の遠吠え: 本: 酒井 順子を読んで、これらを繰り返している人たちが、30代独身の負け犬と呼ばれる人たちなんじゃないのか？と思った。
http://anond.hatelabo.jp/20070216131027
私だったら私をむやみに傷つけようとする人やプライベートにつけこんでひどいことを言う人とは頼まれたって一緒にはいません。
私をむやみに傷つけない人、大事にしてくれる人と親密になります。
なぜなら自分が大事だから。
こういう風に、人間関係で悩んでる人に対して、「嫌なら付き合わなければいい」みたいに、偉そうに回答をする人って、プライドだけ高くて（負け犬と認めず）ずっと独身のままの人が多いよね。
http://anond.hatelabo.jp/20070219065639
ちょっと関係ないけど書きたくなったので私の事を書きます。
彼女とは数年前に１年間くらい付き合って、そして彼女は海外留学へ。で、その留学前にちょっとゴタゴタっとしゃちゃって、ギクシャクしたまま彼女は海外へ。その後もメールをやり取りしていたんだけど、結局彼氏彼女の関係ではなくなった。なんだかんだとメールも送ってみたりしたんだけど、もうね、返事もこないし「しかたないか。ま、新生活楽しむがいいさ」と私にとってはすっきりした感じの終わり方だったわけ。
で、この前正月に実家帰ったときに、両親とその彼女は未だに時々やり取りがあるらしく、こないだも彼女の留学先へも両親そろって旅行に行って1週間だか10日間だか彼女と旅行して回っていたらしい。なんだそりゃーと思いつつ、なんかどうにも当時彼女に会えなかったり、メールの返事がこなかったりしてむかついていた自分を思い出してもやもやしてた。今となってはもう元気にやってくれているのなら嬉しいし、べつに今更友達付き合いをしようとも思わんので、私は「過去」にできていると思うのだけど、ただ一点、私のメールを無視しつつも私の両親とは近況メールをやり取りし、そして両親共々一切私へは知らせることなしに一緒に旅行していたというのが……なんだかなぁ、と。いや、まあ、この彼女と親の気が合ったということで別に私がとやかく言う話ではないのはわかるんだけど、どうにもなんか……イヤな話。
別に断言することが杜撰で傲慢とは思いません。
[1]「○○の状況下では誰しも××するはず」と安易に結論する杜撰さ。
[2]その結論に違う事例を「天使・エンジェル」と称して特殊化する傲慢。
"3+4=7"は小学生程度の知識があれば、その正しさに異論はありませんが、
[1]「○○の状況下では誰しも××するはず」が安易に結論しているかどうかには疑問が残りますし、
それが杜撰とは私は思いません。
[2]その結論に違う事例を「天使・エンジェル」と称して特殊化するのが傲慢というのも断定できないと思います。
自分の発言内容を正しいかどうかを吟味せず断言しているのならば、杜撰です。
自分の発言内容を吟味したとしても間違っているのでしたら、傲慢です。
"3+4=7"は正しいと確信しているものを例に出したのでしょうし、
実際正しいのですから杜撰でも傲慢でもありません。
さらに言えば知識ならともかく、意見ならば異論反論は当然です。
だから発言は必然と傲慢なものになると思いますが。
http://anond.hatelabo.jp/20070220023658
俺自身は物凄くしたいけど周りがしてくれませんが…
後輩とかに感謝の意味をこめてハグしようとしたら普通にグーが飛んできた
この国はおかしい
