2021-07-22

anond:20210722204149

それは実際に「その病気しか指し示さない」表現がでた上ででしょ

偏見の強化、というのはそこまで具体的に指し示さなくても起きる。

現実にわけのわからんことさけんで人を殺した通り魔が全員その病気ってわけじゃない、むしろそうじゃないケースのほうが多いのが事実」って何回言えばわかるんだ

事実がどうかの話をしているのではない、読んだ人(の何割か)がどう思うのか、悪い印象を強めるかどうかの話をしているのだ。

そういう注意書きをすることで「こういう表現をされる状態はあの病気」という偏見を定着させちゃうことのほうがよっぽどよくないんだよ

なんで? 抗議の声が複数上がってる段階で、既にそういう偏見がある、とは思わないのか?

記事への反応 -
  • はい個人の杞憂です。表現規制には足りませんね おわり

    • こういうレス返す人は、「燃える!お兄さん」の用務員事件はどう思ってるんだろうね。あれも表現規制でけしからん!なのか?

      • そっちは用務員って職業名が特定された上で作中で暴言吐かれてたんだね そこまでだったら用務員なり親から抗議でるのもうなずけるね

        • ふむ、 そっちは用務員って職業名が特定された上で作中で暴言吐かれてたんだね そこまでだったら用務員なり親から抗議でるのもうなずけるね これがあなたの基準ですか、見解とし...

          • それは実際に「その病気しか指し示さない」表現がでた上ででしょ 「現実にわけのわからんことさけんで人を殺した通り魔が全員その病気ってわけじゃない、むしろそうじゃないケース...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん