  |
従軍慰安婦がいなかったら、もっと沢山釜を掘られた日本兵がいたんだろうなぁと。
さらに従軍慰安婦のおかげで、戦地の女性のレイプが軽減されたわけだ。
でも、代りに、親のために身を売った女性が傷ついたり死んだりしたわけだ。
現地の女性がレイプされる他に、位の低い兵隊がケツ掘られることになったわけだ。
そして傷ついたり死んだりしただろう。
■選択肢、どれがよかったの?
まとめると、選択肢は3つ
1.従軍慰安婦を連れてゆく
利点:現地の女性をレイプしないで済むため、日本軍の評判の落下を鈍くできる。
ケツを掘られる日本兵が減る。
ケツを掘られる日本兵が増える
3.短期で、補充兵を送り、交替させる。
現在の頭で考えても、どれが良かったのか、悩ましい。
戦争をしない レイプをさせない
それ以前になんで当たり前みたいにレイプするの･･･
さらに従軍慰安婦のおかげで、戦地の女性のレイプが軽減されたわけだ。 従軍慰安婦を導入してレイプが減ったという証拠はないから、その主張には根拠が無い。導入しても減らなか...
てか、強姦は（当時の日本軍においても）戦争中でも犯罪で重罪だから当時の日本軍が慰安婦がいなければ強姦するの当たり前という発想がもうその時点で狂っているんだよ。
11
