  |
CMのターゲットとなる層に対して差別的な内容だったので、よりターゲットの怒りを買ったんだろ。
んなこと知っとるわ（笑） だからと言って「全部だめ」みたいな杜撰な論理で批判していいことにはならんという話をしてんだ。
でもあれどこにも肯定的に評価できるポイントがないだろ。 「ルミネにとって売上のアップにはつながらなそうだが、社会に一石を投じた」からなんだ、ってことにしかならんし。 CM...
「肯定的に評価できるポイント」があろうがなかろうが、杜撰な批判が正当化されるわけではないという話をしてるつもりなんだけど。
元がどうしようもなさすぎるので批判もずさんなものしかされないという罠。 つか増田はそもそもあのCMに対してどう思ってるのか「ずさんじゃなく」書かないと、ひたすら「ダメなも...
なるほどな。 個人的にはルミネのCMがアウトだという意見そのものには正当性あると思うよ。 ただし、同じ内容を繰り返すことになるけど、杜撰な批判を正当化するのは違うでしょと言...
ずさんな批判を承認欲求目当てでずさんな批判をしたと的確に批判されたわけだな
元増田が（と言っても複数いるっぽいが）件のCMに対してそんなに批判的に見てないことは明らかだろ。 消極的に肯定してる勢力だよ。 一番タチが悪い。
「どうでもいい」「興味ない」程度のスタンスなら分からんでもないけど 「肯定する」ってのが意味分からないんだよなあ。 あれの「肯定出来る」要素って何だ？ 単なる逆張りって...
消極的に肯定してる勢力だよ。 都合の悪い言説はみんなルミネ肯定に見えるのか。世界観がシンプルすぎないか。問題を矮小化する君のほうがよほどタチ悪いんじゃない？
複雑に絡まった結果何がいいたいのかよくわからない奴と、ズサンであってもシンプルなやつを比べたら後者のほうがいい。 批判するにしても楽だし、論破もやりやすいしな。
異議あり！ 論破するだけなら枝葉末節の下らないところに突っ込むだけでもいい！ 複雑だから論破できないというのは誤りだ！
複雑に絡まった結果何がいいたいのかよくわからない左翼と、ズサンであってもシンプルなバカウヨを比べたら後者のほうがいい。みたいな話ですね。
現実の例としては 「主張が複雑に絡まってて何が言いたいのかよくわからないウヨ」 と 「主張はシンプルだが論が杜撰すぎて説得力がなにもないブサヨ」 なのが大半って感じ。 前者...
そもそも「社会に一石を投じ」てないしあれ… むしろ何がやりたかったのかさっぱり分からん。
つまり「全部だめ」だよね。 どの方面から見ても評価できる点がないんだもん。
差別という複雑な話題において「どの方面から見ても評価できる点がないんだもん」とかアバウトな語り方してんじゃねーぞ。的をしぼれ。
ダメなものはダメ。 だめな奴は何をやってもだめだ。
ダメなものはダメ 思考停止するんですね。
丁寧にあなたのこの発言がこうだからダメ、この発言はあれだからダメ、だからあなたはダメなんですよと言われた人が、僕はダメだから僕の発言をすべてダメだとみなしてるんだな！...
15
