「理由」って、「証拠」のこと？
書店員が劣悪な環境化に置かれているという証拠？
なるほど、証拠抜きで議論が成り立たないのはその通りだが、カドカワのフェアを証拠もなく「ダサピンク現象」と断言するようなフェミ側から言われても説得力ないよね。
議論が雑なのは両者ともです。
言い返す側も「叩いてもよい」だけで理由を示す必要はない
いや、増田は「叩いてもよい」と言ってさえなくて、なぜかスルーしてるでしょ。
私個人は元増田の書いた書店員の境遇話にわりとリアリティを感じたよ。だから書店(員)叩きに与しない。
イヤイヤそれでも叩きたい、という立場の人は、せめて「書店員がもし仮に劣悪な環境下でポップを書いてたとしても叩きは正当。なぜなら～」とでも語るべきなんじゃねーの。
Permalink | 記事への反応(1) | 19:04
ツイートシェア
「理由」って、「証拠」のこと？ 書店員が劣悪な環境化に置かれているという証拠？ 横だが、「書店員がタダ働きみたいにして書いた」からと言って「ポップを叩いてはいけない」...
「書店員がタダ働きみたいにして書いた」かどうかなんて、POPを批判していいかどうかにまったく関係ない。 わざわざ説明ありがとう。 で、もし増田がそう考えてたなら、貴方が仰...
37
