2014-07-11

http://anond.hatelabo.jp/20140711210010

推論的にそうでなければ、成り立たないロジックでも証拠だせしか言わないやつとかいるんだよね。

たとえば悪魔証明パターン

「ないっていう証拠だせ。だせないんだろ?だからあるんだ」という奴とか。

幽霊存在しない証拠が出せないといっしょで普通存在するって主張する方が証拠出すんだよ」といっても

「ないっていう証拠だせ。だせないんだろ?だからあるんだ」という主張を繰り返して勝利宣言する奴とかね。

せいぜい推論なのに断言する奴(しかも攻撃的な否定語追加して)と、やたら相手に証拠提示求める奴は

適当なところでスルーするしかないんだよね。

  • 詭弁を出したら負け。そこで勝利宣言でいいだろ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81#.E6.9C.AA.E7.9F.A5.E8.AB.96.E8.A8.BC_.28ad_ignorantiam.29

    • 「どの辺が詭弁なんだ!いってみろ!詭弁っていう方が詭弁だ。」といってきて 面倒だからスルーすると勝利宣言するんすよ。 どの辺が詭弁かもさんざん説明済みのつもりなのにね。 ...

      • そういう奴は確実に存在するけど 論理以前に相手の言う事は完全無視して自分の主張をひたすら強弁するというタイプだな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん