  |
せめて電力会社を選べるようにしてほしい。
原発反対派も推進派もそれぞれの言い分があるんだから、どちらがいいかなんて絶対結論でない。
だったらそれぞれの主張に合った電力会社を選べるようにしたらいいじゃないか。
安いけど原発を使う会社、再生可能エネルギーだけど高い会社、ハイブリッドな会社、いろいろあっていいと思う。
どれが支持されるかはそのうち市場が決めてくれるだろう。
今の電力会社を解体するのは並大抵のことではないけど、原発をゼロにするほうがよっぽど大変だ。
それをするくらいなら、電力会社を発電と配電に分けて、発電分野で新規参入を募るというほうが生産的ではないかと思う。
都知事選で再び原発の是非が問われているようなので、浅学の身ながら自分の考えを書いてみました。
みなさんはどう思いますか。
http://anond.hatelabo.jp/20140115145137 反原発派としても 各電力会社が万一事故を起こした場合に ちゃんと対応できるように保険会社と契約してくれればいいです。 戦争およびテロの場合の免...
ちゃんと対応できるように保険会社と契約してくれればいいです。 保険の仕組み考えろよ。 そんな契約して数年以内に起こったら今度は保険会社が潰れるだろ。 というか、結局払え...
んー、でも実際東日本大震災では小口？の保険が集まって膨大な保険金支払いが発生していたのはというのは事実みたいだからなあ。 それで潰れた保険会社というのは聞いてないけど、...
じゃあどうやって賠償するんですか？ せめて保険に入ってくれって妥協してるんですよ。 保険にも入れないようなものをリスクかかえて運営するんですか？ そのリスクは誰が追う...
電力会社の保険料が、すさまじく高額になると予想。 電気代がその分高くなって、市場では生き残れないのでは。 まぁ、そのあたりのことは、わかっていてのだろうけど。
本来発電所だけじゃなく、送電線の維持等インフラ部分にやたらカネのかかる資本集約型産業で 言い古された経済学の考え方でいえば 費用逓減型産業とみなされて市場原理に任せると失...
原発なくしても今の消費電力って維持できるもんなん？ 出来るんならいいけど出来ないなら電気代の値上げとかするわけだよね。
原発はランニングコストだけならとても安価なエネルギーだからね。 原発閉じたら間違いなく電気代は上がるよ。 逆に原発再開なら値下げもあるかもね。 ・
反対派はそこまで覚悟の上で反対なのかしらん？ なんか値上げしますって言ったら手のひらを返したように騙された！って騒ぐ姿が目に浮かぶんだけど いくらなんでもそこまでバカだと...
反対派の意見を見る限り、 事故ったときのコストとか廃棄物の管理コストも含めたら原発は高い！ってことらしい その理屈はよく分からんが…
管理コストって言っても廃棄燃料は過去何十年分でも一部屋に収まる量って映像みたな。 あと100年くらいたてばクリーンエネルギーも実用的になる気がするからそれまで原発でもいいと...
いや、保存しておくのに実際にかかるランニングコストが如何に少なくても、 そんな危険な物を保存しておくことがコストだ、という試算出来ない基準に持ってくからどうしようもない...
日本人はリスクゼロ教の信者が多数派だからね。 要は何らかのリスクが実際に発生した場合の損失をそれが何であれ無限大と見積もるので、 発生確率がゼロでない限り期待損失は無限大...
狂牛病の時と同じだな メリットばかりの生活に慣れすぎてリスクを甘受できなくなってる
アンチ放射脳っていう低能どもは逆に危険を無視するけどなwww
建設前に主張するならまだしも、 建設終わって運転中の原発にコストが高いと言うのはバカじゃないかと思う。 再稼働はするが新規建設せずに新エネルギー開発に力を注ぐ程度なら賛同...
せめて電力会社を選べるようにしてほしい。 ｢電力会社｣ってのを多分、発電〜送電まで全て一括で1つがやる、とか馬鹿なこと考えてるんだろうけど、 実際自由化が起こるならまず...
人を馬鹿にするなら、まともな文章書けるようになってからにしなよ。
恥ずかしい部分を指摘されたからってそんな馬鹿な反論あるかよw
○フトバンクが参入して「クソ安いけど瞬断が毎日数回、数時間単位の停電が毎月一回のペースで起きて、あと解約すると違約金100万円」みたいな状態を想像してしまった
電力会社を選べるようにすると、原発選ぶ人はいなくなるから、原発ゼロと同じことになる。 理由は簡単、原発は電力単価が高いから。廃炉や事故リスクを考慮すると、どの発電方式よ...
放射脳は自分の文章の矛盾が分からないのかな… 理由は簡単、原発は電力単価が高いから。廃炉や事故リスクを考慮すると、どの発電方式よりも高い。 えーっと、事故やリスクはどう...
11
