そりゃ動いてるより止まってるほうが安全だとは思うけど、止まっていれば..

そりゃ動いてるより止まってるほうが安全だとは思うけど、

止まっていれば完全に安全とか思ってるんじゃないかと思うような人もいて、それは違うだろと。

実際、俺が知っている福島第一原発事故で想定されていた最悪の事態のひとつに、4号機の使用済み燃料プールの燃料破損がある。

もしそれが起きていたら半径170kmが強制移住レベルだとかなんとか。まあまだ起きる可能性はあるんだけど。

すでに起きた爆発の原因ではなかったというのは、危険でないということを全然意味しないよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:47

記事への反応 -

「原発は止まってても動いてても同じように危険」というデマ
最近になってもこのデマを信じる人が後を絶たない。このデマを信じて、原発稼働に賛成する人も多いので、正しい知識を書いておく。基本的事実止まっている場合と動いている場合...
- http://anond.hatelabo.jp/20120909131812
  そりゃ動いてるより止まってるほうが安全だとは思うけど、止まっていれば完全に安全とか思ってるんじゃないかと思うような人もいて、それは違うだろと。実際、俺が知っている福島...
  - http://anond.hatelabo.jp/20120909144738
    そりゃそうだけど、それって動いていた3号機の爆発が原因だろ？「全部とまってりゃなんもなかった」としか。
    - http://anond.hatelabo.jp/20120909145144
      いや、原因は全電源喪失だろ。爆発しようがしまいが可能性はあったし、今もある
- http://anond.hatelabo.jp/20120909131812
  放出される放射性物質の量はどうなんだ
  - http://anond.hatelabo.jp/20120909132647
    稼働中の方が多くなるでしょうね。リスクが高いですから。
  - http://anond.hatelabo.jp/20120909132647
    何について言ってるのかわからん。エスパーすると、もしかして「定量的に述べよ」みたいなことが言いたいわけ？だったら対象を明らかにして言うべき。君は定量的解析を人に指摘し...
    - http://anond.hatelabo.jp/20120909133458
      定量的解析？
- http://anond.hatelabo.jp/20120909131812
  急に電気が使えなくなると命に関わる人もいるだろ。そんな話より原発が無くても電気が足りるか足りないかの真実のほうが知りたい。足りるなら原発は完全な悪になるけどわからない...
  - http://anond.hatelabo.jp/20120909141201
    原発が止まって死ぬのは企業ね。電気が生き死にに関わる施設で、代替電源もおかず、計画停電ごときで人が死ぬような設計にしてたら、施設管理の問題。
    - http://anond.hatelabo.jp/20120909174506
      計画停電で停電してる時に事故にあった人がいたらどうすんの。夏熱中症で死人が増えるけど。
- http://anond.hatelabo.jp/20120909131812
  原発は止まってても動いてても同じように危険っていうんなら動いてる方が得じゃねーかｗｗｗｗと俺は思うんだが。。。
  - http://anond.hatelabo.jp/20120909141945
    ひろゆき乙