  |
最近になってもこのデマを信じる人が後を絶たない。このデマを信じて、原発稼働に賛成する人も多いので、正しい知識を書いておく。 基本的事実 止まっている場合と動いている場合...
放出される放射性物質の量はどうなんだ
何について言ってるのかわからん。エスパーすると、もしかして「定量的に述べよ」みたいなことが言いたいわけ？ だったら対象を明らかにして言うべき。君は定量的解析を人に指摘し...
定量的解析？
稼働中の方が多くなるでしょうね。リスクが高いですから。
急に電気が使えなくなると命に関わる人もいるだろ。 そんな話より原発が無くても電気が足りるか足りないかの真実のほうが知りたい。 足りるなら原発は完全な悪になるけどわからない...
原発が止まって死ぬのは企業ね。 電気が生き死にに関わる施設で、代替電源もおかず、計画停電ごときで人が死ぬような設計にしてたら、施設管理の問題。
計画停電で停電してる時に事故にあった人がいたらどうすんの。 夏熱中症で死人が増えるけど。
原発は止まってても動いてても同じように危険っていうんなら動いてる方が得じゃねーかｗｗｗｗ と俺は思うんだが。。。
ひろゆき乙
そりゃ動いてるより止まってるほうが安全だとは思うけど、 止まっていれば完全に安全とか思ってるんじゃないかと思うような人もいて、それは違うだろと。 実際、俺が知っている福島...
そりゃそうだけど、それって動いていた3号機の爆発が原因だろ？ 「全部とまってりゃなんもなかった」としか。
いや、原因は全電源喪失だろ。爆発しようがしまいが可能性はあったし、今もある
3
