  |
まず橋下市長の敗北とは何かを考えると、市民の支持を失い次の選挙で落選する事だと思う。
落選させる為には市民が橋下市長以外の人に一票を投じないといけない。
市民は候補者たちの「何をやるか」という約束を並べて検討し、一番期待できそうな人に一票を投じる。
全候補者の約束に期待ができない場合のみ、消去法で一番不信感の低い人に票を投じる。
という事は「橋下市長のどこがダメか」を延々と訴え続けてて不支持率を上げても、
他に期待できる約束を提示できる候補者がいないことには確実に落選させる事は難しい。
市民は消去法など本当は選びたくない。
「候補者のどこがだめか」よりも「候補者が何をしてくれるか」が大事なのだ。
さあ頑張れアカデミズム。答えはもう出ている。
その方程式の解は代数的に解けるのでしょうか そもそも、解はあるのでしょうか
守れもしない夢のような公約をいっぱい並べて、橋下市長を落選させてから「やっぱ無理です」って言って全部反故にすればいいんじゃないですかね。 今の与党はそのやり方で自民党か...
守れもしない公約掲げてたのは自民党も同じだし （っつーかどの党も同じだわな。共産党とかも絶対実現出来るわけねー公約でいっぱいだ） 民主党に登場した大多数の人は「自民党で...
橋下はなんだかんだ理由つけて国政進出するんじゃないか。１期の途中であっても… で、後釜に中田あたりを押すんだろう。中田が大阪市の特別顧問になったのはそれが理由なんじゃ…
別にアカデミズムに限った話じゃないよね。 反橋下の人たちは「ハシズム」とか変な言葉作って仲間内で千図利してる暇に 対抗馬になるべき人物を担ぎ上げるべきなんだ。ヴィジョン込...
7
