  |
電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。
なんじゃそりゃ。
こんなアホ久しぶりに見た。
どー考えても理由になってないだろ。
あのな。
「みなす理由」を聞いてんだよ。
なぜ電波利用料3億を安いとみなせるのか。
わかるか？
質問の意味が。
安いと判断する根拠だよ。
それ、根拠じゃないよな。
競争入札されてようがされてまいが、
電波利用料として3億が妥当なのか妥当でないのかを聞いてるんだよ。
おまえの回答だと競争入札がされて決定した3億なら高いってことになるぞ。
じゃあそもそも競争入札するまで3億が妥当なのかどうか分からんだろ。
まあいい。
ていうか、だ。
直前に自ら「市価と比べて」って書いてるじゃないか。
それを説明しろよ。直前の記憶どこ行ったんだ。
アホにしか見えんぞ。
おれは営業利益と比べて電波利用料3億は決して安くはないと言っている。
電波利用料3億の経費に比して何百倍何千倍の儲けがあるわけじゃないからだ。
電波利用料3億の設定がそんな破格だと言えないと言ってるわけだよ。
しかし経費と儲けとの比較で安いか高いか判断しても意味がないというなら、
百歩譲ってお前の主張を聞いてやるから、
その意味があると思っている「市価と比べて」を使って
電波利用料3億が安いことを説明してみろ。
いいか。
こらこら「営業利益」の定義説明してどーすんだよ。 それ、「電波利用料が安い」の理由の説明になってないぞ。 いいかい？もう一度言うが、 電波利用料がその会社にとって安いか高...
横だが 電波利用料がその会社にとって安いか高いかは、 「その会社にとって」安いか高いかなんてどうでもよろしい。 「市価と比べて」安いか高いかどうかだけが問題。 蛇足とし...
おいおい、おまえはアホなのか？ 「その会社にとって」安いか高いかなんてどうでもいいなら、 その会社の「売上高に対する比率」だって無意味だろうよ。 簿記３級持っててそんなこ...
おいおい、おまえはアホなのか？ 「その会社にとって」安いか高いかなんてどうでもいいなら、 その会社の「売上高に対する比率」だって無意味だろうよ。 はあ。 バカ相手に...
電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。 競争入札がされてないから なんじゃそりゃ。 こんなアホ久しぶりに見た。 どー考えても理由になってないだろ。 あのな。 「...
さらに単純にしようか。 フジテレビの経費が電波利用料だけだったとする。 つまりフジテレビの売上が電波利用料のみでもたらされていると仮定する。 すると営業利益の定義から式1...
10
