  |
そんな簡単なもんじゃないよ、レイプから立ち直る漫画の例を出してみるけど
中学２年生のプロレスラーを夢見る女の子が、母親にふられた男にレイプされ、それがきっかけで舞妓になる。
レイプが切っ掛けで入った祇園の世界は肯定的に書かれている、そこで１６歳の主人公が祖父ほど年の離れた客とセックスする描写あり、締め付けながら腰をうねらせて喜ばせるなど直接的な描写、お金のやり取りはないが恋愛関係にない客と舞妓のセックスで売春とも受け取れる。
その後舞妓からプロレスの世界に、特訓で男プロレス団体に放りこまれ、訪問して即集団レイプをされそうになる、主人公は戦ってレイプされずに済むが、このレイプ未遂をした男達は女に飢えてるけど気のいい男達として肯定的に書かれている。
全体的なノリは青春熱血スポ根漫画で、エロ描写は全くエロくない。人情漫画としても秀逸な青年漫画。
でも規制には引っかかる可能性が高い、１８禁でエロ漫画コーナーで売るような漫画ではないのに。
漫画家が規制で実際社会に起こっている事を描けなくなるって嘆いてたけど、売春や近親相姦やレイプや高校生の性などのテーマを扱えなくなるのはきつい。
エロだけが目的ではない青年誌まで１８禁にして、駅のホームなどで売れないとなったら売り上げに大打撃、それを避けたいなら実質全年齢漫画ではこれらのテーマは取り扱えなくなってしまう。
近親のセックスなんて古典名作でも扱われてる題材を漫画で扱ったら何で１８禁エロ漫画にされてしまうのか。
レイプから始まる恋がだめなら、平安時代の古典は大半有害になって漫画化できないよ。
１８歳以下の子供に見えるキャラのお色気や近親相姦や犯罪性のあるセックスが有害指定だとして 前々から反対派があげていた ドラえもん（しずかちゃんのヌードが度々出る）はＯＫだ...
１８歳以下の子供に見えるキャラのお色気や近親相姦や犯罪性のあるセックスが有害指定だとして 加えて、「不当に賛美又は誇張」してないと。 ドラえもん（しずかちゃんのヌード...
裸見られて嫌がるしずかちゃん、それを見てすぐにごめん！！って出ていくならＯＫだけど、うっはーと興奮する主人公って場合は讃美になるからアウトでいいかな 覗きに来た男達に幸...
横 裸見られて嫌がるしずかちゃん、それを見てすぐにごめん！！って出ていくならＯＫだけど、うっはーと興奮する主人公って場合は讃美になるからアウトでいいかな 覗き＆興奮す...
そんな簡単なもんじゃないよ、レイプから立ち直る漫画の例を出してみるけど ハッスル 一色まこと 中学２年生のプロレスラーを夢見る女の子が、母親にふられた男にレイプされ、それ...
その要約を見る限り、16歳少女の売春を肯定的に描き（ついでに祇園の世界ではそれが日常的、と言う描写があれば祇園の世界に対する偏見を増長するような） 「女に飢えているから」...
源氏物語を漫画化する上でセックスシーンを描く必要がどこに。 古典が漫画化される際は普通はエログロシーンは削除だろ。
そういうのを業界で具体的にまとめて議会と交渉すればいいと思うよ
そう言うのは可決される前に話し合っとくべきだと思うけど、集英社がこう言ってるように、石原さんは話し合う気がないんだよね。 「石原都知事は、都条例の改正に関しては、たびた...
そんなもんまで都にお伺いを立てるなんて笑えるね。 健全不健全の判断もできないからそういうふうになっちゃうのカナ。
もっといえば、そういうのはとっくの昔に業界がやっておくべきことでもある
その結果が例の黄色いマークだろ？ こういう奴。 http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok6sm.htm
その「話し合い」とやらはこういうものだった、と言う話も。 http://www.insightnow.jp/article/6125 一部の出版社が、都の当局と改正案策定で裏取引をしようとして都側に拒絶された、などと...
結局今回の規制でどれくらいの漫画が有害になるの？ まーったく分からん 初期の騒動で、永井豪が「ハレンチ学園も発禁処分になってしまう」と訴えた事があったが、対応した都側の...
未成年っぽい少女が吉岡清十郎に抱かれるシーンが原因だったんじゃないかと言われてる。ちなみに作中では両者は恋仲だった。 吉岡清十郎が作中年齢17歳だからだろ。 今回の問題点...
原作は読んだことないけど、「バガボンド」内では(武蔵と斬り合って死ぬ頃の清十郎は)二十代っぽく描かれてた気がする。弟の伝七郎が同時期に妻子持ちで、しかも子供は幼稚園～小学...
それくらいの感覚でポンポンと決められるらしい。 さらに言えば、「何故○○はOKで××はダメなのか」「どの程度であればOKなのか」といった質問に担当者は一切答える義務が無い。...
http://anond.hatelabo.jp/20101213230520 のURLは「基準の明示」じゃないの？
問題なのは、そういったやりとりの大半が「口頭で」行われるって点だな。 文書に残ってないから「あのときはああだったのに、どうして今はこうなんだ？」といった突っ込みが難しい...
29
