  |
１．「派手な格好」がレイプの一要因とされる客観データがないのに（むしろ逆のようなのに）というエントリが複数アルにもかかわらず、『レイプ対策として「派手な格好をやめろ」というのは常識でしょ』というブコメが無くならない不思議。
２．恐らくブコメってる男性の中には、「夜で歩いて男と遊びまくっている派手な格好の女が、男との性的トラブルにおいて
実は合意セックスだったものを”レイプだ”と訴えた場合のえん罪被害にあった男性」というのを、その話の筋（男性からのレイプ犯罪にあった女性の被害者の話）とはあんまり関係ないのに想定して、
「女ばっか被害者面して、男が被害者の場合なんて想像もしないで、男は熊だなんて言いやがる」とキレてるのがいる。
３．いらんトラブルを抱えないようにするには自重するのが一つの手という意味での夜出歩くな論は、
『夜出歩くと、それだけで被害者なのにお前も悪いと言われて叩かれるからやめたほうが良いよ』的な意味で正しいのかも
しれないなあ…と思った。（そしてこの辺りはちょっと、腐女子自重論と似てるような気がした）
４．男性の中には、どう見ても男が悪いだろって場合にも「実は隠れた事情があって男に罪はなく、女に陥れられただけなんじゃないか」という疑いのまなざしをもち、ソレを隠そうともせずブコメに残す、そんな中でハテブはわりと男性が多めなので、結果として『セガンドレイプ』になっているという現実があるんじゃないか？
実際冤罪というものがあるにしても。
そんな妄想を前提として、２,で述べた想像をしている男性が、「男性が加害者である場合におけるレイプ犯罪の女性被害者について」語る場合にも、「男だって被害者な場合があるんだから！（犯罪者はちんこ切れっていうけど、犯罪者が実は冤罪だったら俺がチンコ切られる可能性だってある！それは酷い！）」とか言って話をそらそうとするんじゃないか？
と思うブクマに何個か遭遇した。
同じ単語が、人によって違う意味・違う範囲・違う前提の事象を指し示し、それらが平場に置かれてごちゃ混ぜになってるから、話が妙なことになるんだ。
知能が低いとはどういうことだろうか。
この手の議論最近よく見かけるけど 激しく時間の無駄だと思う。 自衛がどうこう言うけど完璧に自衛してる女なんて 男にとって魅力ないというかそもそも女じゃないし、女だってそれ...
21
