  |
元増田です。あ～、やっぱ、分野によるんですね。いや、査読に落ちたこと自体は、「まぁそうだろうなぁ」という感じなんですよ。元々、ちょっとスケジュール的に厳しいな、と思っていた締切が延びたので、「じゃ、出してみるか」と思って出してみたところ、やっぱりギリギリになって「あー、やっぱり間に合わなかったね、こことこことここが抜けているなぁ」という状態で出してみて、やっぱりそこを指摘されたって感じで。「実験が圧倒的に足りてない」って書いたのもそれで、あと二週間ぐらいあれば、もっと説得力のある実験が出来たんだけど、間に合わなかったなぁ、という。
後、研究室＝教授っていうイメージで語るのはやめましょうよ。教授の意見がすべてじゃないですからね。同分野の人に見せて、誰も彼も「ダメだ」と言うようだったら、そのテーマはダメだと思いますが、一応、自分の場合、自分の指導教員には、「テーマは、悪くはない」と言ってもらっています。
後、査読で英語を指摘されるのって、そんなにありえないことですか？うちの分野だと、優秀な研究者でも、すごくよくあることなんですよ。優秀な研究者がブログで「査読で英語がひどいって言われた」って書いているのを何回も見かけてます。うちの分野は、ほとんど重要な締切があらかじめ決まっていて、それに通るか通らないかの一発勝負で全てが決まる世界なので、ネイティブチェックにかける暇もないぐらい締切間際に書いて、査読結果が返ってきてから書き直しの時にネイティブチェックかける作戦でとにかく出したら、落ちたっていうのはよく聞きます。うちの分野、査読結果返ってきても、査読者への反論の機会が基本的にないんですよ。その代わり、重要な締切の機会が年に何回も設定してあって、どれかに通るといいねっていう仕組みなので、みんな落ちたら次に出すんです。
たぶん、締切は特に設けず、いつでも受け付けている分野だと、提出時には準備完璧、ネイティブチェックも全部かかっているのが当たり前で、英語で酷評されるなんてありえない、ということになるのだと推察いたしますが、やっぱりそうなんでしょうか？
性格が歪んでるかどうかは置いといて、あなたはさっさと博士を中退して頑張って就職先探したほうがいいと思う。 どうせ博士なんか取っても民間就職の役には立たないし、アカデミッ...
元増田です。あ～、やっぱ、分野によるんですね。いや、査読に落ちたこと自体は、「まぁそうだろうなぁ」という感じなんですよ。元々、ちょっとスケジュール的に厳しいな、と思っ...
元増田のやさぐれ具合が軽減されたみたいなんでちょっと真面目に。 ＞研究室＝教授っていうイメージで語るのはやめましょうよ。教授の意見がすべてじゃないですからね。 そりゃ、...
元増田。あー、すみません、本当にあせっていたんで、指導教員の目を通さずに出しました（汗 いや、この分野でも、さすがにそれはやる人はあまりいないと思いますが・・・・反省...
＞どれだけ良く書いても、あたる査読者によってはダメ そりゃまた過酷な分野だな…。そんなにワンマンなのか。 主となる査読者が１、従が２いて、合計ポイントが一定値を上回ればOK...
元増田。はい、ちょっと愚痴っちゃっただけです。別にワンマンじゃないけど、査読者のうち、誰か一人が２とかつけると、いいところには結局乗らないのよ。ただ、俺のは、いいとこ...
ネイティブチェックを2重にかけても（別々のところに、2回出すってことね）英語がひどいと言われることなんて普通にあると思うけどなあ。もちろん教授が仔細にチェックした後でも。...
そのへん詳しいなら自分のblogで詳細エントリ書いてくれると助かる 正直英語をどこまでどうしたらいいのかいつもウチの研究室でも悩んでる
名前出してるBlogで書くのも抵抗ないと書いたのは、Blogで日々の徒然の一部として話題に出してもおかしくないってことを言いたかったのであって、「わたしが元増田です」みたいなのは...
最初から分かっていたのです。 それほどひどいものを出しておいてこのいいざまか？ へそ茶だね。 私が「ノルマ」といっているのは、この「研究費を継続して得るのに最低限必要...
元増田です。うーん、全くその通りですね。うんうん。今の指導教員には感謝しているんですよ。よく、見せてないのに出させてくれたなって。たぶん、「モノは経験だ」って思って許...
4
