2009-04-07

http://anond.hatelabo.jp/20090407114111

>どれだけ良く書いても、あたる査読者によってはダメ

そりゃまた過酷な分野だな…。そんなにワンマンなのか。

主となる査読者が1、従が2いて、合計ポイントが一定値を上回ればOK、って感じでウチの分野は回ってたけど。

しかしそうなると、blogで「ひどいって言われた」人も、それなりの仕上げをしていたけど当たった査読者が悪かった、ってことなんじゃないのかね?明らかに準備不足だった元増田と同列に語るのはまずいだろう。断片的な情報しかないからblogの人については突っ込んで語れないが。

ま、そのへんは置いといて。

結局おおもとの文章は査読結果の悪さにキレてちょっと愚痴っちゃっただけ、ってことでいいのかね?

記事への反応 -
  • 性格が歪んでるかどうかは置いといて、あなたはさっさと博士を中退して頑張って就職先探したほうがいいと思う。 どうせ博士なんか取っても民間就職の役には立たないし、アカデミッ...

    • 元増田です。あ~、やっぱ、分野によるんですね。いや、査読に落ちたこと自体は、「まぁそうだろうなぁ」という感じなんですよ。元々、ちょっとスケジュール的に厳しいな、と思っ...

      • 元増田のやさぐれ具合が軽減されたみたいなんでちょっと真面目に。 >研究室=教授っていうイメージで語るのはやめましょうよ。教授の意見がすべてじゃないですからね。 そりゃ、...

        • 元増田。あー、すみません、本当にあせっていたんで、指導教員の目を通さずに出しました(汗 いや、この分野でも、さすがにそれはやる人はあまりいないと思いますが・・・・反省...

          • >どれだけ良く書いても、あたる査読者によってはダメ そりゃまた過酷な分野だな…。そんなにワンマンなのか。 主となる査読者が1、従が2いて、合計ポイントが一定値を上回ればOK...

            • 元増田。はい、ちょっと愚痴っちゃっただけです。別にワンマンじゃないけど、査読者のうち、誰か一人が2とかつけると、いいところには結局乗らないのよ。ただ、俺のは、いいとこ...

        • ネイティブチェックを2重にかけても(別々のところに、2回出すってことね)英語がひどいと言われることなんて普通にあると思うけどなあ。もちろん教授が仔細にチェックした後でも。...

          • そのへん詳しいなら自分のblogで詳細エントリ書いてくれると助かる 正直英語をどこまでどうしたらいいのかいつもウチの研究室でも悩んでる

            • 名前出してるBlogで書くのも抵抗ないと書いたのは、Blogで日々の徒然の一部として話題に出してもおかしくないってことを言いたかったのであって、「わたしが元増田です」みたいなのは...

      • 最初から分かっていたのです。 それほどひどいものを出しておいてこのいいざまか? へそ茶だね。 私が「ノルマ」といっているのは、この「研究費を継続して得るのに最低限必要...

        • 元増田です。うーん、全くその通りですね。うんうん。今の指導教員には感謝しているんですよ。よく、見せてないのに出させてくれたなって。たぶん、「モノは経験だ」って思って許...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん