  |
じゃあ「犯罪に見えるだけで実際は犯罪じゃない行為」と「犯罪行為」ってどう区別すんの？ どうやって「犯罪行為」だけを取り締まるの？ 実際今全然取り締まれてないじゃん。
そもそもAVの撮影で犯罪行為なんて横行してんの？ 仮にそうなら、それこそ警察屋さんが喜色満面で取り締まりそうなものなんだけど、そういう話は全然聞かないよな。
元増田は、AV撮影では犯罪行為が横行してて、しかも「表現の自由」を守るためにそれが野放しになっているんだ、と主張しているがｗ
「表現の自由を守るため」ではなく、 レイプというのは親告罪的性質があるからじゃないのか？ 女優側も利益を得ている以上、相手を訴えることが心理的に難しいのではないか。 よほ...
ＡＶのような表現物を犯罪行為として取り締まると表現の自由に対する萎縮的効果を招く、という理由で国家権力は表現物に対する介入を控えがちって意味だろ。
だとすると、「女優がレイプを受けて製作側を告訴したが、表現の自由を理由に無罪」という判例があるはずだが、 そういうニュースは聞いたことないなあ。 レイプ関係の事件では自分...
国家権力には検察も含まれるからそもそも起訴されない（故に判例もない）のでは。 レイプ関係の事件では自分の見るニュースではすべて有罪になっている気がする。 順序が逆。 有...
そんなバカな。 レイプで訴えた相手が無罪になることがニュースにならないだって？ そんなことは常識的にありえないだろ。 アラブでレイプされた女性が有罪で死刑になることがなぜ...
それ以前に、レイプ裁判なんて殆どニュースになってないと思うが。 元々殺人クラスの重犯罪or関係者が有名人でない限り普通はニュースにはならないし。
自分の見たニュースで取り上げられていない事柄は何も起きていないってこと？ そうじゃないなら、君が言っているのは反論にならないんじゃない？
だとすると、「女優がレイプを受けて製作側を告訴したが、表現の自由を理由に無罪」という判例があるはずだが、 そういうニュースは聞いたことないなあ。 日本全国で日々多数...
判例、裁判例の一部が判時や刑集等に搭載され、その一部がＬＥＸに載り、 それらとは比較にならないほどごくごく一部がニュースとして取り上げられるって感じだよな。
確かに被害にあってもなかなか告訴できないと思う。 表現の自由は、業界側（被告人）は主張するだろうけど。
ＡＶに出てて実際に子ども産めなくなってる人もいるんだけど。
しつこいけど、ソースは？ 某匿名掲示板（笑）で見たとかじゃないだろうな 女性スポーツ選手はハードな練習や体重管理のせいで生理止まってて子供産めなくなっている人が多いみた...
で、通報したの？ 通報したのに「表現の自由」があるから警察が取り合ってくれないの？ それとも検察が「表現の自由」のために起訴してくれないとか？ いやいや裁判まで行ったのに...
通報しなければなかったことになるの？ たとえばレイプされても通報しなければレイプされなかったことになるの？
起訴されて公訴されればレイプ。 起訴されなければセックスッッ
やっぱりそういう人が「ＡＶ撮影で強姦致傷で有罪になった人はいないからＡＶ撮影では犯罪行為はない」って主張してるんだねー
勝手に誰かが判断してるわけじゃなく、国の法律や仕組みの話ですから・・・。
「裁判で有罪になってなくても『犯罪』に当たる行為」の存在がお前の中では一切無視されてるのはなんで？ そもそも「犯罪」って何か分かってる？ 構成要件に該当して違法で有責な行...
構成要件に該当して違法で有責な行為は全て犯罪 ソースプリーズ。
「犯罪」って「裁判で有罪って決まった行為」のことだろ。
AVを見る前にまず日本語を読めるようになれよ。
それは君
「AV撮影では犯罪行為が横行しているが表現の自由によって守られているので起訴されない」って話に突っ込みを入れたら、 「じゃあ通報されなければレイプはなかったことになるのか...
勝手に変えるなよ。 「ＡＶで子どもを産めなくなった人もいる」って話にお前が「で、通報したの？それで相手にされなかったの？」って突っ込みをいれたんだろ。
議論の経緯をまったく無視して、直近の数記事だけで文脈を判断するとは。 さすが日本語の先生は一味違うな。
警察が動かなければそこに犯罪はないって思ってるの？ 随分警察を信頼してるんだね。
「悪魔の証明」って知ってるか？ 「ある」と主張してる方に証明する責任があるんだよ。まずは東スポでも何でもいいから「犯罪被害に遭ったAV女優」のエピソードをいくつか引っ張っ...
横だが、犯罪行為の成立に個人の善悪の判断が入り込む余地があると考えてませんか？ だとすれば結構勘違いしていると思われます。
女優が訴えればいいじゃん。本当に傷害事件なんだったら。 犯罪行為かどうかは裁判所が決めてくれるよ。
裁判だと「疑わしきは被告人の利益に」ってグレーなら白になんだよ。
おまえが問題にしてるのって、「どうやったら『犯罪行為』と『犯罪行為に見える行為』を区別できるか」だよね？ 「どうやったら『犯罪行為に見える行為』を『犯罪行為』にできるか...
犯罪っていうのはそもそも起訴自体されなくたって犯罪だよ。 裁判所の判決を待つまでもなく。
日本は法治国家なので、法に触れない事であれば犯罪じゃありません
「疑わしきは罰せず」の原則が無視されていて起訴されれば殆どが有罪になる現状を批判している人はしょっちゅう見るけど 逆の主張をしている人は始めて見た
裁判所を信頼してるんだ・・・ 今どき珍しい人だね
13
