  |
で、通報したの？ 通報したのに「表現の自由」があるから警察が取り合ってくれないの？ それとも検察が「表現の自由」のために起訴してくれないとか？ いやいや裁判まで行ったのに...
通報しなければなかったことになるの？ たとえばレイプされても通報しなければレイプされなかったことになるの？
AVを見る前にまず日本語を読めるようになれよ。
それは君
「AV撮影では犯罪行為が横行しているが表現の自由によって守られているので起訴されない」って話に突っ込みを入れたら、 「じゃあ通報されなければレイプはなかったことになるのか...
勝手に変えるなよ。 「ＡＶで子どもを産めなくなった人もいる」って話にお前が「で、通報したの？それで相手にされなかったの？」って突っ込みをいれたんだろ。
議論の経緯をまったく無視して、直近の数記事だけで文脈を判断するとは。 さすが日本語の先生は一味違うな。
横だけど、一人だけおかしいのはお前だろ・・・
起訴されて公訴されればレイプ。 起訴されなければセックスッッ
やっぱりそういう人が「ＡＶ撮影で強姦致傷で有罪になった人はいないからＡＶ撮影では犯罪行為はない」って主張してるんだねー
勝手に誰かが判断してるわけじゃなく、国の法律や仕組みの話ですから・・・。
「裁判で有罪になってなくても『犯罪』に当たる行為」の存在がお前の中では一切無視されてるのはなんで？ そもそも「犯罪」って何か分かってる？ 構成要件に該当して違法で有責な行...
構成要件に該当して違法で有責な行為は全て犯罪 ソースプリーズ。
横だけど、 犯罪＝構成要件該当性、違法性、有責性を満たした行為 っていうのは非法学部卒の俺でも知ってる常識だよ。 一般教養で法学とかとらなかった？
で、どこのエスパーが通報されてもいない行為の構成要件該当性・違法性・有責性を判断したの？
それを判断するのが難しいから、裁判員制度とか変な制度が出来ちゃったりしてるんだろ それを簡単に判断できたらそんないいことはないよな
横ですが君の負けだと思います。
「ＡＶ撮影で強姦致傷で有罪になった人はいないからＡＶ撮影では犯罪行為はない」という主張に対して、起訴されてないとしても構成要件に該当して違法で有責な行為が行われている...
可能性というミラクルワードが登場した。 AV現場は違法行為しまくりの可能性がある。 AV現場は違法行為しまくってない可能性がある。 両方真になったので、そろそろお開きかと。
「AVでは犯罪行為が横行してるけど取り締まられてないよ」 ↓ 「本当に犯罪行為なんだったら訴えろよ」 ↓ 「訴えないと犯罪にならないの？」 ↓ 「訴えなくても犯罪は犯罪だよ」 ↓ ...
こんなことにソース求めてる奴がいるなんて・・・ 増田終わったな
「犯罪」って「裁判で有罪って決まった行為」のことだろ。
ちげーよ！馬鹿！ あ、わざと？
じゃあ 馬鹿 と侮蔑したあなたは犯罪者ですか？ 誰かに判断してもらう必要ないですか？
どの構成要件に当てはまるんだよ
231条
客観的に犯罪であるかどうかとそれが社会において犯罪と認められるかどうかは別問題でしょ
AV撮影の現場も同じかと思われますが。
25
