2009-02-14

http://anond.hatelabo.jp/20090214220553

おまえが問題にしてるのって、「どうやったら『犯罪行為』と『犯罪行為に見える行為』を区別できるか」だよね?

「どうやったら『犯罪行為に見える行為』を『犯罪行為』にできるか」じゃないよね?

裁判所が白だと判断したならそれは犯罪行為ではなかったということじゃん。

それに不満があるなら議員になって法律変えろ。

  • AV女優が撮影で傷害されても 「これは芸術表現だから」って言われる

    • それはスタッフが勝手に「表現の自由」だと主張してるだけじゃん。 決して「許されてる」わけじゃないでしょ。

      • じゃあ「犯罪に見えるだけで実際は犯罪じゃない行為」と「犯罪行為」ってどう区別すんの? どうやって「犯罪行為」だけを取り締まるの? 実際今全然取り締まれてないじゃん。

        • 女優が訴えればいいじゃん。本当に傷害事件なんだったら。 犯罪行為かどうかは裁判所が決めてくれるよ。

        • そもそもAVの撮影で犯罪行為なんて横行してんの? 仮にそうなら、それこそ警察屋さんが喜色満面で取り締まりそうなものなんだけど、そういう話は全然聞かないよな。

          • 警察が動かなければそこに犯罪はないって思ってるの? 随分警察を信頼してるんだね。

            • 「悪魔の証明」って知ってるか? 「ある」と主張してる方に証明する責任があるんだよ。まずは東スポでも何でもいいから「犯罪被害に遭ったAV女優」のエピソードをいくつか引っ張っ...

            • 横だが、犯罪行為の成立に個人の善悪の判断が入り込む余地があると考えてませんか? だとすれば結構勘違いしていると思われます。

          • 元増田は、AV撮影では犯罪行為が横行してて、しかも「表現の自由」を守るためにそれが野放しになっているんだ、と主張しているがw

            • AVに出てて実際に子ども産めなくなってる人もいるんだけど。

            • 「表現の自由を守るため」ではなく、 レイプというのは親告罪的性質があるからじゃないのか? 女優側も利益を得ている以上、相手を訴えることが心理的に難しいのではないか。 よほ...

              • AVのような表現物を犯罪行為として取り締まると表現の自由に対する萎縮的効果を招く、という理由で国家権力は表現物に対する介入を控えがちって意味だろ。

                • だとすると、「女優がレイプを受けて製作側を告訴したが、表現の自由を理由に無罪」という判例があるはずだが、 そういうニュースは聞いたことないなあ。 レイプ関係の事件では自分...

                  • 国家権力には検察も含まれるからそもそも起訴されない(故に判例もない)のでは。 レイプ関係の事件では自分の見るニュースではすべて有罪になっている気がする。 順序が逆。 有...

                    • そんなバカな。 レイプで訴えた相手が無罪になることがニュースにならないだって? そんなことは常識的にありえないだろ。 アラブでレイプされた女性が有罪で死刑になることがなぜ...

                      • それ以前に、レイプ裁判なんて殆どニュースになってないと思うが。 元々殺人クラスの重犯罪or関係者が有名人でない限り普通はニュースにはならないし。

                  • 自分の見たニュースで取り上げられていない事柄は何も起きていないってこと? そうじゃないなら、君が言っているのは反論にならないんじゃない?

                  • だとすると、「女優がレイプを受けて製作側を告訴したが、表現の自由を理由に無罪」という判例があるはずだが、 そういうニュースは聞いたことないなあ。 日本全国で日々多数...

                    • 判例、裁判例の一部が判時や刑集等に搭載され、その一部がLEXに載り、 それらとは比較にならないほどごくごく一部がニュースとして取り上げられるって感じだよな。

              • 確かに被害にあってもなかなか告訴できないと思う。 表現の自由は、業界側(被告人)は主張するだろうけど。

    • AV女優が撮影で傷害されても 「これは芸術表現だから」って言われる のソースって何? 業務上過失傷害になる筈だが。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん