  |
はてなキーワード: 要出典とは
個人的には「（心からそれを悔いているなら）過ちを責めるだけでなく許すことも人生／人間関係においては大切だ」ということだと思うのだが、それは「過ちをしてもいいよ」という意味ではないと思う。
個人的には「それを過ちや間違いだと感じるかどうかは、ひとそれぞれ」ということだと思うのだが。
私はそうは思わない。それだけなのでこれは不毛だね。
「お互い不倫公認で上手く回ってる夫婦」というのは、実際「『夫婦』という名称から得られる社会的利益を不当に貪っているだけの計算高い二人の他人」だと思うのだがどうだろう。その二人の関係なるもんは単なる仕事上の契約関係であって、「夫婦関係」ではないと思うのだけどね。
法律が成立する数千年前から夫婦というものは存在するよ。歴史的には。
というか一対一で「つがい」を形成する動物はたくさんいる。主に「子育て」を必要とする種において。
一方「仕事上の契約関係」という概念は比較的新しい。少なくとも「法」が成立しなければ成り立たない概念ではなかろうか。[要出典]
従って「夫婦関係」が、単なる仕事上の契約関係といった法律上の概念以上の何物かをさすということもまた社会的には自明のことだと思うのだが、いかが。
多分そういったことをしてるからじゃないのかなぁ。
結婚にガツガツしてる雰囲気がちょっとでも感じられると男ってやはり引くもの。[要出典]
家事は別にできなくていいと思う。
むしろ家事をするために結婚するのでなければそこは売りにしてはいけないと思う。
ただ、家事が出来る女性を嫌いな男性は極少数だとは思うが。[要出典]
むしろ「仕事でストレス溜めてるよりも、俺の帰りをにこにこして待ってて欲しい」と考える男って居る。
多い少ないはよく知らんが俺がそうだもの。
でも、職歴はあったほうがいい。男だって自分の痛みを分かってくれる相手を欲しているんだから。[要出典]
「普通の女」といってもそそるような感じがないといけない。
露出度高くしろとか谷間を強調しろというわけでない。
チチはでかけりゃいいというものでもない。貧乳好きは実は巨乳フェチと同じくらい居る。[要出典]
チチの大小よりも、そこはかとなく漂う色気に男は弱いものだ。[要出典]
ちょっと爽やかな香水（柑橘系とかいいだろう）を振って嗅覚に訴えるもよし、
暇な時にオナりまくってホルモンを活発にするもよし。
長々と書いたが要は俺の好みを書いただけである。
動物ってさー、種類にもよるかもしれんけどつがいを作るべ、つがいをよ。
それって、主義とかじゃないべ。
俺にとってあの木の実ついばむほうが価値あるし、つがいなんてつくってらんねーよ。
とか、そういう鳥いねーべ。いや、いるかもしれないけど、いたとしてもそれは明らかに「おかしな鳥」だろ。
恋愛に商業主義がからんでくるのは俺もうぜーというか、なんだかなーというか、思うよ。うん、思う。
でも、恋愛ってデフォだろ。恋愛しないやつは、動物として機能不全だろ。
いや、動物である必要ないっていうなら、俺はぐうのねも出ないけどね、うん。
人間だから理性がどうとかって言われても、俺はぐうのねも出ないけどね、うん。そんだけどうでもいい話。
あとさ、巨乳より貧乳が好きってやつも、動物として機能不全だしね。
だってよー、類人猿のメスって繁殖可能になると女性器が腫れるべ。肥大化つったほうがいいのか。
それがでかけりゃでかいほど、オスへのアピール力が高いんだよ。私はもう子供を作れますよって、アピールしてるわけなのよ。
でも人間は二足歩行だからよ。ほら、まんこ腫れたら歩けねーじゃん？
だからかわりに胸が腫れるわけよ[要出典]。
だから、チチのでかさと乳の出の良さは別問題っつーこと。ボインなサルもいねーべ？
そいういうことだからさ、貧乳好きは動物としてどうかしてんだよ。俺も好きだけどよ。
でも、恋愛するよ。つがいがいないと、なんか寂しくなるよ。
で、結局何がいいたいかというと、動物としてどうかしてる人って、病気なんじゃないかってこと。
いや、病んでるっていうとなんだけどさ、ほら、○○障害とか、そういう類。
医学的にまだ認知されてないだけでさ、なんかあるじゃないかなぁ。
だってさ、きれいじゃないオスを好むメスの孔雀がいたらさ、動物学者はぜったい脳とか輪切りにして調べるでしょ。よくわからんけど。
だから、生殖能力のない年端もいかぬ女性を性的な対象としてみちゃったり、巨乳より貧乳が好きだったり、恋愛とかいらないと考える人って、どっかおかしいんだよ。
まず、上の増田なんだけどさ。
仮に「上層階級には白人の血が入ってる」ことが「科学的に立証」されてるとして、それが「インドの階級が絶対無くならない理由」にはならないだろう。増田の文章はもっとおかしくて「白人が上層階級の場合、階級が絶対無くならないことが科学的に立証されている」と読める。これは上層階級がもともと白人だったかどうかを問わずにトンデモ。
下の増田も、上の増田を批判するのに持ってきたのがネットで拾ってきた他人の書き込みだから説得力がない。
これで「正しくは次のような捉え方」と言われても困惑するだけだ。
ウィキペディアについて言えば、そこに「要出典」と書かれている通りだと思う。
