  |
はてなキーワード: 正当防衛とは
ほら、これこれをすると有罪！？ みたいな。
でも確かにあなたが考えてるような構成は取ってない。
民事のことを考えましょう。
簡単のために不法行為による損害賠償請求の話。争点は、損害賠償請求権の有無です。
そこでは不法行為があったかどうか、それが問題です。
これがないとされれば敗訴です。
「行列??」などで判断しているのは、請求が成り立つかどうかの問題です。
それは請求が認められるという判断ではなく、裁判所に認 め ら れ う るという判断なのです。
なるほど、認定される確率が40%だったり60%だったりするという番組構成だったはずです。
「どのくらいの額が認められるか」という点は裁判所が認定するのです。
例えば、交通事故の過失割合とか。
さすがにここまでは一介の弁護士ができることではありませんし、やるのはおこがましいともいえます。
部外者が出来てしまえば裁判所は不要になってしまいます。
争点は、国による刑罰権（国が被告人に刑罰を課してよいか）の有無となります。
そこでは、刑法に触れる行為があったか、それは違法性のある行為か、（責任は問えるか）が問題となります。
これがないとされれば無罪です。
で、量刑の判断というのは、刑罰権を確定させた上で、
その刑罰権が「どのくらい認められるか」を認定するというものです。
これを一介の弁護士がやるのはちょっと、というのは民事と同じです。
また、刑事は民事と違って、
このくらいのことをするとこれくらいの刑罰が下るということが明らかになるという点で、
これをＴＶ番組ごときが、どうこうするのよろしくないという配慮が働いているのではないでしょうか。
正当防衛の事例なんかやったら、マネされかねませんしね。
http://anond.hatelabo.jp/20070205221225
「行列のできる法律相談事務所」や「バラエティー生活笑百科」などで、刑事を扱わないのはなぜだろう？なんとなくヤバスってのはわかるけど。
刑事事件をドラマ形式で紹介して、警察(または検察が)「訴えてやる！」とかいったりして。でもって史上最強の弁護士軍団が「懲役10年執行猶予2年くらいですね」とか結論を出したりして……。
ううむ、やっぱりなんとなくヤバスなのは解るけど、釈然としない。
http://anond.hatelabo.jp/20070207204804
うん、俺も確かに専門的になりすぎるかもとは思うんすよ。
でも、ニュース・情報番組・ワイドショーでは刑事事件の方が多い……っーか、民事は殆どないでしょ。
そのわりに、刑法に関する番組は少ない。おかしいなあ、なんとかならんのかねえ、と思うんす。
まー、俺の周りには(幸運にも?)刑事事件に関わった人はいないけど、民事の方ならそうなりかけた人はいる(離婚関係ね)んで、結局「民事の方が身近だから」ってなことなのかも。
http://anond.hatelabo.jp/20070207213411
詳しい解説ありがとうございます。ちょっと難しかったけど、なるべく理解できるよう自分で調べます(ネット上で。図書館に行く暇が……)。
「これをＴＶ番組ごときが、どうこうするのよろしくないという配慮が働いているのではないでしょうか」については同意しかねます。昨今のTV局が、そういったまともな感覚を持ち合わせているとは思えない。単にクレームが怖いから、という意味でしたら同意っす。
「正当防衛の事例なんかやったら、マネされかねませんしね」って激しく同意っす。オレオレ詐欺がその典型っすね。
「逮捕されたら即犯罪者扱いのこの世の中で、「無罪推定」なんて言い出したらとても共感を得られるとは思えません」これも同意っす。我が国においては、むしろTVバラエティなどで取り上げない方がイイのかも知れませんね。バラエティで取り上げたら、視聴者の共感を重視することになるのは自明のことわりっすから。
やっぱり刑事については「自分で」調べるしかないようですねえ(ネット上だけではダメっすね)。んな状況だから痴漢冤罪があとを絶たないんだよなあ……。周防監督がんばれ！(他力本願w)
