  |
はてなキーワード: その発想はなかったわとは
自分、女ですが、何はともあれ一番許しがたかったのはMでした。
自分は河を渡る努力もしなかったくせに自力で渡ってきた相手に対するその仕打ちはなんだと思った。
彼に比べれば他は割とどうでもいい、っていうかHは何が悪いのか分かんないし、Bだって見ず知らずの相手に情で労力を裂く義理はないと思う。
Sは、女性が身体を開くことが彼女にとって尊厳を傷つけられる行為だと思い込んでいて、しかもその思い込みに則って相手の尊厳を傷つけて満足感を得ようとしている女性蔑視性に反吐が出る。足元を見てるからって意味じゃなくて。
多分L自身はそんなの尊厳に関わることだなんて別に思っちゃいないと思ってます。
そういう意味ではLはSをうまく手のひらの上で転がした賢い人かな。Sは許せないっていうか愚かな人ですね。
だからこそ、そのぐらいのことで手のひらを返したMのことはむしろLの方から捨てたって感じかなあというのが私の想像したストーリーです。
心理学的解釈が当たってるかどうかはよくわかりません。
確かに私は自分なりの倫理っていうのを行動を決める際に最も重視してますが、この話の中で倫理に反してることをしてる人がいるとは思わないです。Lは倫理に反してるっていう人、男性には多そうだけど。
むしろこの謎解きでLはふしだらだと責める人とか、Mは被害者だから悪くないと言い切る人とか、SやHはただ単に美味しい思いをしたからずるい、というような人とかが嫌いです。
追記：
この河を越えるという行為は国境を越えるというぐらいの難易度なんだろうな、と勝手に考えています。
上記の解釈は、一般人Bなら100万円ぐらいもらわないと割に合わないリスクがあるけどSの場合は立場上そんなにリスクがないっていう前提ですが、もしSの場合も相当なリスクがあるにも関わらずSがLに好意を持っているからそういう形で連れ出したという前提ならSに対する評価は変わってくるなあ。その場合はSも悪くない人ですね。
さらに追記：
http://marcon.g.hatena.ne.jp/Marco11/20070606/1181102369
完全にL視点で読んでるってのはそのとおりですね。登場人物の中で１人だけ女性だと思われるので、どうしても感情移入しやすいです。ただ、MとLの性別が逆だったとしても、やっぱり許せないのはMですね。M君に電話しろよっていうのは、その発想はなかったわ！と思いました。連絡取れるぐらいならそんなことしないと思うし（笑
でも連絡とればM側から何かできるというような状況という前提で考えたらLはやっぱり愚かでしょうね。でもその場合も自分がMだったら、連絡とれないよと思い込んでしまうような心境にさせたのは自分に原因があるかも、と考えてやっぱLは責められないなあ。
Marcoさんと合うのか合わないのかどっちなんだろうなとは私も思います。ただ、同じでも逆でも話はできそうな気がする。話にもならん！というのとはちょっと違いますね。
