  |
松本の疑惑の以前までは 「具体的な証言が複数集まったなら、それは本当のことだよね」 とみんななんとなく思っていたのが、松本の疑惑以降は 「証言をいくら集めても証拠にはなら...
証言だけで死刑にできたら良かったのにな 最近は冤罪に厳しいからやりにくくなった
松本と齋藤の対談を組めないからオールドメディアには存在価値がない
草津虚偽レイプ事件や伊東純也選手問題などがあったからね。
弱い者自殺した者なんか口封じして冤罪連呼してればどうにかなるってのは前からあるわね
「証言をいくら集めても証拠にはならない。直接的な物的証拠がないのに決めつけるべきではない」 という人が増えた。 おまえの周りだけで？ まぁバカのそばにはバカが集まるって...
けど、被害者とされる女性は刑事民事共に訴えてすらいないんだよ 文春と企業弁護士が裏に付きながらね お前はネットで真実を地で行くアホだよ
齋藤知事を叩いてるブクバカにも言ってやってくれ
はい。
はいじゃないが
🤷♂️?
元増田の論点は証言のみで云々だろ？ 俺はそれに回答したら 訴えてないだぁぁぁぁぁ どっちがバカか3秒でわかるね 頼むから何について話してるかくらいは考えてから口開いてくれや ...
うるせぇ小便小僧
松本の問題も証言のみだぞ お前が問題追えてない馬鹿だって自己紹介してる
証言がないと言う割に松本の女遊びの酷さは認知されすぎている 後輩すら漫談のネタにするレベル 俺が好きだから無罪というバカは権力に媚び諂う姑息な犯罪者と同類
袴田さんの話？
犯罪者(松本)の擁護している界隈の話
でも最初っからそうだから松本人志は「せめて犯罪者の顔をしろ」って言われませんよね？
証言だけじゃないってどこに書いてんの？w
結局、陰謀論も反陰謀論論もまったく同じ論理ってことだよね
¯\_(ツ)_/¯)
定義上、当事者の供述（当事者尋問）は「証言」じゃないんだよな。偽証罪も適用されない。 第三者が偽証罪が適用される場で「証人」として述べた証拠が「証言」。
当事者が自分の得になるよう嘘をつくことは当然であり、また権利でもある、だから偽証罪のような罪にも問わない、 という制度が何故できたかも分かってない人たちが多過ぎるよな。
レイプって証拠出にくいし安全なんやって発想にならないことを祈る 日本、やったモン勝ちが多すぎてインド並みのレイプ大国にならないことも祈る
実際、マジの不同意なら事後即警察行けばいいんだけでは？監禁されてるとかじゃない限り。 何年か寝かせて、あれは実は不同意でした手法が疑問なだけで。
あー、拗らせてジャニーズと松本を擁護してる連中ってこんな感じなんだー
散々言われとるが、私の観測範囲でもジャニーズ擁護してる層と松本擁護してる層は、全然違うように見える。 ・リベ系・フェミ：ジャニーズ擁護＝草津冤罪だんまり＝松本批判＝merchu...
松本と齋藤はダブスタなだけで支持層同じ匂いがする
そもそも草津冤罪とか言ってるのはてなだけやろ 世間の人はそんなもん誰も知らん
やはり安倍の影響が大きかったよ。口の周りにあんこが付いてるのに「俺は食ってない」と言い張ったら無罪になったんだもん。それが通るならもう何を証明したら良いのかわからない...
証言
いや悪役令嬢モノと婚約破棄モノの流行が原因 つまり、なろう脳が原因だろ。 あれで「証言だけではなんの証拠にもならない」 というのが常識になった。 告発だけで動いていたら浮気...
ネットのデマに踊らされて雑な相対主義になってるだけやで。 情報が溢れるSNS情報社会において五分五分の見方はもう危険なのだ。 スパムフィルターと同じように、最初から8割位怪し...
以前からずっとあった物なのにたまたま自分が今気付いたからって、「世間が今気付いた」と勘違いする無知って結構いるよね
29
