  |
概ね増田の意見に相違はない気がする。 その上で何点か諦観を込めて補足したい。 ここでは増田の言う局長の不倫に対して立花に反論できていないという指摘は、若干ズレてい...
＞じゃあ不倫に対して各インフルエンサーが何も言えなかったのはなぜかと言えばそんなの簡単で、ある意味の現代的価値観から言えば不倫と今回の問題は『関連がない』と非常に訓練...
世間一般の直感からすると、まあ通じない、伝わらないよね。 増田の考える「世間一般」とは
「ファーストレイプがガセだったのに、セカンドレイプの町・草津ってなんやねん」 というのが世間一般の感覚だと思うよ
でもセカンドレイプなんてたいていファーストレイプの判決が出るまえに起きるもんじゃん
そこがもう世界が違うんだよね 性被害の告発は信じる前提の部族と 証拠・判決を重んじる部族で根本的に断絶してて なんか同じ文字使ってるだけで意味が食い違いまくってる
「判決が出るまえでファーストレイプが確定してなくてもセカンドレイプって言うよね」っていうのが俺で、 「セカンドレイプと言ってるってことは判決前でもファーストレイプが確定...
陰謀とか抜きにしても、斎藤氏は露骨に反井戸で、それが故に井戸時代に厚遇されていた人たちを冷遇して反発食らったというのはファクトでいいんじゃないのかと思う 問題の告発文...
7
