  |
そういう時はネットの情報見たらダメだし、確定しない情報は鵜呑みにしちゃダメだってば。 人が死んでるのは変わらない事実じゃん？いや、死んでないかもしれない…とはならないで...
判断できないから情報を入れない！はまずいんじゃない？
判断できないのに情報入れて何の意味があるん？
選択肢が存在することを最初から受け入れないで狭い選択だけで正しく判断し続けられると思う？ 仮に間違ったとしても選択した経験は次の選択の機会の糧になると思うよ。 善き市民と...
選択肢が少ないより多いほど良い、間違ったら次の機会の糧に出来る そんなナイーブな考えは捨てろ
愚衆とみなして情報統制によって結論を操作するなら民主主義の皮をかぶっただけで実態はただの独裁では？
衆愚政治からの王制回帰ってそういうもんやろ
それを良しとせず民主主義の継続を願う市民としてはやはり善い市民たり得ようとする活動を啓蒙すべきでは？ もし、あなたがわずかな人間だけが政治に携わるほうがいいと思っている...
いや世界史勉強しよう。歴史の流れ的にはそうなってる
計算できないやつが公式覚えて何に使うんだよ。シータとかゼータみたいなかっこいい記号あるから、この公式使ったろ！みたいな主観で決め始めるじゃん。
でもシータとかゼータがあることを知らないままで正しい解がいつでも出ると思いますか？ 間違える可能性は高くてもシータとかゼータの存在を知ることには意味があると思うのですが...
知ってても正しい解出やんやろ…
正しい解を今出すために情報を入れろなんて言ってないでしょ。 少なくともいつかはシータやゼータを知らないと一生正しい解にたどり着かないんだからシータやゼータを知って使う訓...
松本は訴えを取り下げ謝罪した、文春は金も払わず記事の撤回もしなかった、を除いてる所に意図を感じる
もっと言うとここに列挙されている情報が本当にすべてかどうか判断するためにも別のメディアを使って検証する必要があるよね。 ネットの情報がないと判断できないとは思わないが、...
ギッシュギャロップにすぎないので無視したほうがいい
テレビや新聞で絶対に必要十分なんて言ってる人いないと思うんだが
12
