  |
「信じるべき」なんて言ってる？ 言ってないよね？ なんで「告発者は無条件で信じるべき」という趣旨だと思ったの？
明らかに告発者の審議を疑った批判を封じる主張だけど後は延々ごまかすだけだろな
疑惑に対する普通の反論であって「封じる」ではないだろ
それは「セカンドレイプはしても良い」という主張になる理解っていい？ 元増田の主張は 「告発者への批判はセカンドレイプにあたる(だからダメだ・するな)」]という内容に読めるわけ...
うーん、分解能が低いと大変だね。 元増田は「誤解もしくはデマによって告発者が嘘をついていると決めつける行為」に対して「セカンドレイプ」と主張しているわけですよね。 それを...
単語を拾って都合よく繋げた無理のある作文だな。 タイトルにあるデマ、誤解というのは冒頭の3例にかかる文章じゃんこれ このタイトル+例から「誤解やデマによって被害者を批判する...
そうですよ。あの三例のようなのはデマです。しかも「告発が嘘である」という方向性のデマですね。 そういうデマだけをピックアップしてきて「こういうデマに乗っかるのはセカンド...
一つ目の例は 性加害について裁判になっていないので終わり(松本を推定無罪の扱いにすべき)って話に見えるけどこれがデマなの？ これをデマや誤解のカテゴリにねじ込むことで 真偽が...
まーた刑事裁判じゃないのに推定無罪持ち出してるよ😩
証拠もないのに他人を悪し様に言うなよって言い換えたら満足？ 結局根拠なく告発者へ同調して松本を批判するのを是としてる時点で破綻してんだよ
根拠なく告発者を叩いているのを必死に擁護しているのは増田くんですがｗ
「明らかに」という表現って明らかじゃないときにしか使わないよね
😄 ← 朗らか
7
