2024-07-16

anond:20240716163217

それはそう。

もともとが、石丸氏がらみの現実感ある話に対して「一万年後の地球上の人口が1兆人に増えても、1億人に減っても」という超絶スケールの話を持ち出して達観してもらおうとしただけなので、現実出生率の話は、それはそうとしか言えないのだ。

記事への反応 -
  • 出生率がどこかで2.1にならない限り減り続けることは理解してますか? まるで人口維持出生率が未来に達成できるのが前提でいる理由は?

    • いや、減り続けてもいいのよ。 急に減ると年金制度とかまずいだろうけど、ゆっくり減り続ける分には問題ない。 普通に豊かに暮らして、少しずつ人口がゼロになったって、個々の人は...

      • 豊かな生活どころか基本的人権は人口再生生産によって支えられているのですが。

        • すまん、ピンと来ない。 いま日本が直面しているような急な人口減少は社会制度を狂わせるからまずいと私も思ってるんだけど、もっとゆるやかな、極端に言えば、西暦3000年の地球人口...

          • 減少率は1年あたり0.01%とやらの出生率は2は必要じゃん???

            • それはそう。 もともとが、石丸氏がらみの現実感ある話に対して「一万年後の地球上の人口が1兆人に増えても、1億人に減っても」という超絶スケールの話を持ち出して達観してもらお...

        • 人口再生産するからこそエネルギー、食料、水の枯渇や温暖化が起こるのではなかったか

    • 原始人や猿がどうやって2.1以上を維持したのか気になるね

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん