  |
人間には二種類しかいない 自覚のない馬鹿と、自覚のある馬鹿 自覚のないのは救いようがない
その主張が正しいとすると人間はすべて馬鹿ということになるけど、そもそも馬鹿をどう定義するの？ 俺は相対的な定義だと思ってたから、馬鹿が存在するためには馬鹿以外が一人は存...
馬鹿は行為の不合理性で説明できる すべての人間は不合理なのですべての人間は馬鹿 相対的に言える部分は「馬鹿の自覚があるかないか」という部分で、自覚がないのは馬鹿の中の最底...
だからなんでそんなエラそうなんや？
偉そうというのは君の主観から見た観察の結果だろう 俺は偉そうにしたつもりはない、そうだと思うことを話しただけである
気にはするんだ
すべての人間は不合理なので それってあなたの感想ですよねというのはさておき、合理的かどうかってどう定義するんだ？人生で一度でも矛盾した論理を使ってしまえば非合理的だっ...
意味のない言葉を作る程度の非合理性を人間という馬鹿は持っている。 自覚のない馬鹿が他者を見下していい気分になる以外の意味はない。
なんでもいいけど人前で馬鹿馬鹿と連呼するのはやめてくれ、不快だ
意味のない言葉を作る程度の非合理性を持っている馬鹿な人間は存在するかもしれないが、そこからすべての人間が非合理であることは導けないだろう で、合理性をどう定義するんだ？
合理的な個人＝常に目的を持ち、それに対する完全な最適行動をする主体。プランクスケールでのミスも許されない。
ふーん 結局何の意味もない話ではあるが、完全な最適行動をできないことを自覚してる人間とそれ以外って話ならまぁそりゃそうなんちゃうって気持ちになった
人間、誰だってミスや誤解をしたり偏見を持ったりするものだし、それが「馬鹿」たる証拠だ 馬鹿の自覚を持てば、謙虚になれるというわけだ わかったかな？
底の浅い考察しかできないオッサンが説教してるふうにしか
君のような自称インテリは馬鹿の自覚がないから厄介である
真の正義の人かー あー厄介だ厄介だー
いやわかったかな？ってドヤられてもトートロジーを述べてるだけやんっていうそれ以上でもそれ以下でもないんだが・・・ ドヤりたいなら少しでも自明ではない話を用意してもろて
君には馬鹿の自覚が足りないようだね
相対的な定義を含むどの定義で馬鹿という語を定義してもお前が馬鹿だということは自他ともに認めていることだろうし、 最適行動以外全くとらない主体以外を馬鹿と定義するなら自覚...
それで、自覚は持てたのかい？ そこが君の「スタート」だよ
11
