  |
ホームレスに関連する苦情が来たとして、その対応が公園のベンチで寝にくいようにしましたって対応はハッキリ言ってアホやろ。 表面的な解決にすらなってないやん。
ホームレスがその公園からいなくなるなら表面的には解決してるだろ
ベンチは公園以外にもあるし、別にベンチがなければ寝れないわけちゃうで。 なんの解決にもなっとらんで。
ホームレスに限らず人は快適な場所に滞在したいと思うわけで 不便さが一定ラインを超えたら滞在をやめますよ
それは公園のベンチを寝にくくしただけで達成されるん？ あと公園で寝なくなったら他の場所で寝るようになるわけだけどそれで発生する問題はどうするん？
ホームレスが居座り続けてるという情報あるの？ あと他所で起きる問題については他所の問題なんだから知ったこっちゃないでしょ？お前ら自身がそういう態度なんだし
ベンチ変えて明確に効果があったという証拠もないし効果がないという証拠もないが、 しかしベンチが無くても寝れることは明らかに可能だしホームレスの問題はそれだけはないので、...
不便な場所でわざわざ寝ようとする奴など見たことないが 普通に寝れる場所ではよく見た
その観察が事実なのかどうかすら検証出来んしサンプル数1なので何の材料にもならんすね。
サンプル数ゼロの論外に言われても
別にベンチが無くても公園で寝れるよね？他の寝るようになって問題が発生する可能性もあるけどそれどうするの？ っていう話にサンプル要る？
一般にはそういうのを机上の空論といいます
常識的な範囲内の想定を机上の空論とは言わんやろ。
「寝るのに不便な場所にすれば寝たくなくなるだろう」というのが常識的な想定で 「理論上はどんなに不便な場所であっても寝ることが可能だ」というのは正しいですが常識的に意味の...
今回の事例に関してはベンチで寢るか、地面に直で寢るか、ダンボール敷いて寢るか、ぐらいのどんぐりの背比べレベルの差異しかないので ”どんなに不便な場所”というような表現を...
いや東京の特定の事例はしらんけど そういうことをすれば「表面的な」効果は出るというのは既に全国で実証されてるので
ベンチ変えて明確に効果があったという証拠もないし効果がないという証拠もないが、 しかしベンチが無くても寝れることは明らかに可能だしホームレスの問題はそれだけはないので、...
読解力低すぎるだろ……
行政に頼りたくないホームレスは山ほどいるけどどうやって対処すんの？
行政が子供のために整備した公園のベンチ占有して「行政の世話になりたくない」は草
「行政の世話になりたくない（けど寝る場所無いからやむなくベンチを拝借する）」 （本当はしたくない）
しらねーよ 本当はしたくないなのに仕方なくやるなら保護シェルターでも生活保護でも仕方なく利用すればいいだろ
ではYOUの家の軒先を夜間お借りしますね
なんで？それはホームレスカワイソカワイソの奴のところに行けよ
私は可愛いﾆｬｰﾆｬｰです
レスバで負けそうになったくらいで人間廃業するの惨めすぎんか？
猫だからわかんねぇつってんだろ
11
